简要结论
| 测试 | R9 7950X | R7 7745 | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 多核 | 14 242 pts | 7 845 pts | R9 的 16 核让它在一次渲染时能同时跑两倍以上的线程,结果自然翻倍。 |
| Cinebench R23 多核 | 36 523 pts | 19 540 pts | 同样是多线程渲染,但这里还考验了长时间热管理,R9 在持续负载下保持更高频率。 |
| Geekbench 6 多核 | 20 756 pts | 14 689 pts | 多任务处理、机器学习等混合负载,核心数决定了吞吐量。 |
| XinBench 多核 | 6 108 pts | 3 221 pts | 日常多窗口、多后台进程的综合表现,核心越多越顺畅。 |
| 单核得分(各项) | ~2 000–2 300 pts | ~1 900–2 200 pts | 两者在单线程上相差不大,意味着单人游戏或单一程序的响应速度几乎一样。 |
核心数 + 高主频 = 多线程优势
R9 拥有双倍的核心和线程,再加上更高的全核频率(4.80 GHz 对比 4.60 GHz),所以在任何需要同时利用多个核心的工作负载里都能跑得快。
如果你是“重度创作者”:
如果你是“普通玩家 / 办公族”:
根据自己的日常需求挑选即可:想要最快的多任务/创作性能就选 R9;想要省电又能玩游戏就选 R7。