简短结论
| 测试 | i5‑12490F | R7 6800HS | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 677 pts | 570 pts | 单核跑分越高,游戏里那种“单线程”操作(比如大多数老旧游戏)跑得越快。i5 在这类场景里更有优势。 |
| Cinebench R20 多核 | 4766 pts | 4634 pts | 两者相差不大,但桌面版略占优。若你偶尔做一些多线程工作(如批量转换文件),i5 会稍微快一点。 |
| Cinebench R23 单核 | 1729 pts | 1455 pts | 同样是单核,i5 再次领先,说明它在持续高负载下保持速度更好。 |
| Cinebench R23 多核 | 12345 pts | 12721 pts | 在长时间多线程渲染时,笔记本版反而更强。对视频剪辑、3D 渲染等需要全核心协同的任务更友好。 |
| Geekbench 5 单核 | 1860 pts | 1492 pts | 单线程算力差距明显,i5 在日常应用启动、网页浏览等瞬时响应上更快。 |
| Geekbench 5 多核 | 8872 pts | 9298 pts | 多线程整体算力略低于笔记本版,说明在并行计算(如大型软件同时运行)时,R7 更能保持高效。 |
| XinBench 单核 | 257 pts | 255 pts | 与 Geekbench 类似,单核几乎一样,但还是 i5 稍微快一点。 |
| XinBench 多核 | 1775 pts | 2276 pts | 多核心跑分差距最大,显示笔记本版在多任务切换、后台进程处理上更有优势。 |
总结:
i5‑12490F 在任何需要单个核心快速完成任务的场景(游戏、网页、普通办公)都更胜一筹;
R7 6800HS 在需要大量核心协同工作的场景(视频后期、3D 渲染、多程序并发)表现更佳,而且因为功耗只有35W,还能在笔记本里保持长时间稳定。
你主要是玩游戏 / 做轻度办公?
你经常在外出或想要一台小巧但功能强大的机器?
你想要一台既能玩游戏又能做一定创作的桌面机?
只要把“单核快”与“多核强”这两个关键词放进脑海,你就能很自然地决定哪颗芯片更符合自己的日常需求。祝你选到满意的机器!