简短结论
| 测试 | i5‑12490F | R7 7730U | 说明 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 677 pts | 566 pts | 单核决定大多数游戏和日常软件的“即时”响应速度。i5 比 R7 高约 20%,意味着在打开新程序或切换窗口时会更快。 |
| Cinebench R20 多核 | 4766 pts | 4070 pts | 多核影响后台任务、视频编码等。i5 同样领先 ≈18%,能更好地处理多任务。 |
| Cinebench R23 单核 | 1729 pts | 1454 pts | 在更长时间的单线程压力下,i5 的优势放大到 ≈19%,说明它在持续高负载(比如长时间编辑)时更稳健。 |
| Cinebench R23 多核 | 12345 pts | 10802 pts | 多核持续性能同样有 ≈14% 的差距,i5 能在大型项目中保持更高吞吐量。 |
| Geekbench 5 单核 | 1860 pts | 1480 pts | 单线程综合测试显示 i5 超过 25%,这对网页浏览、邮件、Office 等日常操作也有帮助。 |
| Geekbench 5 多核 | 8872 pts | 7573 pts | 多线程工作负载(如同时打开多个标签页或后台同步)里,i5 提供了约 17% 的额外容量。 |
| XinBench 单/多核 | 257 / 1775 pts | 240 / 1719 pts | 两者都很接近,但 i5 在单核略占优,在多核略占优,这与前面的跑分一致。 |
总体来看,i5‑12490F 在所有测试中都比 R7 7730U 高出约10–25%。这意味着它在需要高速计算的场景(渲染、游戏、编译代码等)里会明显更顺手。
重度创作 / 游戏玩家
办公 / 学习 / 浏览网页
移动办公 / 长途旅行 / 学校/公司通勤
轻度游戏 / 娱乐
两款 CPU 都能完成日常任务,但如果你追求最快的响应和最强的多任务处理能力,就选 i5‑12490F;如果你更看重便携性和省电,就选 R7 7730U。