特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
AMD 速龙 Gold 3150U
100% 126
Intel 赛扬 G5925
137% 173
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
AMD 速龙 Gold 3150U
100% 307
Intel 赛扬 G5925
100% 310
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
AMD 速龙 Gold 3150U
100% 384
Intel 赛扬 G5925
0
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

Athlon 3150U / 赛扬G5925 对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • **如果你想要一台轻薄、续航长、能跑一点轻度游戏的笔记本或迷你机,就选 Athlon 3150U。
  • 如果你需要一台桌面电脑,主要做办公、偶尔多任务,或者想让CPU有更高的单核“快感”,就选 Celeron G5925。**

为什么会这样?

指标Athlon 3150UCeleron G5925
主频2.40 GHz3.60 GHz
核心/线程2 核 / 4 线程2 核 / 2 线程
TDP15 W(超低功耗)58 W(普通桌面级)
GPUAMD Radeon RX Vega 3(1 GHz,192个着色器)Intel HD Graphics 610(0.35 GHz,96个着色器)
单核跑分Geekbench 751 / XinBench 126Geekbench 928 / XinBench 173
多核跑分Geekbench 307 / XinBench 307Geekbench 310 / XinBench 310

单核性能

  • G5925 在Geekbench和XinBench里都比Athlon快大约20–30%。
  • 对于日常浏览网页、写文档、看视频等主要靠单线程的工作,这种差距会让系统感觉更“爽快”。

多核性能

  • 两者几乎一样:多核跑分相差不到1%。
  • 因此在需要同时跑几个程序(比如后台下载+编辑文档+打开浏览器)时,两者表现相近。

能耗与散热

  • Athlon 的15 W意味着它可以装进超薄笔记本、平板甚至小型迷你PC,而不需要太大的风扇或电源。
  • G5925 的58 W则是典型的桌面机功耗,需要更好的散热和电源,但也能提供更高的峰值频率。

集成显卡

  • Vega 3 的频率和着色器数量远高于HD 610,能够在低画质下玩一些老旧或轻量级游戏。
  • HD 610 更适合纯粹的办公图形需求(Office、PDF、轻度图像编辑)。

内存与扩展

  • Athlon 最多支持32 GB RAM,足够日常使用。
  • G5925 可扩展到128 GB,如果你打算做稍微专业一点的多媒体或虚拟机工作,后者更灵活。

用途对照

场景推荐CPU
轻薄笔记本 / 平板 / 小型迷你机(续航重要)Athlon 3150U
日常办公、家庭娱乐、偶尔多任务(桌面)Celeron G5925
想在电脑里玩点轻度游戏(如《堡垒之夜》低设置)Athlon 3150U(Vega 3 较好)
需要更多内存或更高单核速度(例如视频剪辑、编程)Celeron G5925

简而言之:如果你在乎省电和便携,Athlon 是首选;如果你想要桌面级别的单核快感和更大的内存空间,Celeron 就更合适。两款 CPU 都能满足基本日常需求,只是在细节上各有侧重点。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----