| / |
|
|
| 主要参数 | Athlon 3150U | 赛扬G4900 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Coffee Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
51 W
|
| 内存参数 | Athlon 3150U | 赛扬G4900 |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | Athlon 3150U | 赛扬G4900 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 3
|
Intel HD Graphics 610
|
|
GPU频率
|
1.00 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
3
|
12
|
|
Shader
|
192
|
96
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2016Q3
|
先说结论：
| 对比点 | Athlon 3150U | Celeron G4900 |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 在 Geekbench‑5 和 Geekbench‑6 的单核测试里都比 Celeron 高（≈750–900 分）。 这意味着在打开网页、看视频、运行单线程程序时，它的响应速度更快。 | 单核跑分略低，但仍足够完成日常任务。 |
| 多核跑分 | 多核跑分也高于 Celeron（≈1800–2000 分），因为它有两个物理核心 + 两个超线程，能更好地处理多任务。 | 多核跑分明显落后（≈1200–1100 分），只有两个纯粹的核心，没有超线程，面对多窗口、多后台程序时会显得吃力。 |
| GPU | 集成了 AMD Radeon RX Vega 3，拥有 3 个计算单元和 192 个着色器，比 Intel HD Graphics 610 强大不少。 适合观看高清视频、轻度图形编辑甚至玩一些不太要求显卡的游戏。 | 集成的是 Intel HD Graphics 610，只有 12 个着色器，显卡性能相对弱，只能满足基本的办公和老旧游戏需求。 |
| 功耗 | TDP 仅 15 W——非常省电，适合长时间待机或电池供电的设备。 | TDP 51 W——功耗较高，需要更好的散热方案，通常用于台式机或厚重笔记本。 |
| 散热与尺寸 | 小巧轻薄，适合超极本、迷你 PC 或掌上游戏机等空间受限的场景。 | 较大尺寸，更适合桌面机箱或普通笔记本，需要更多散热空间。 |
| 内存 & 扩展 | 支持最多 32 GB DDR4‑2400；PCIe 通道数少（8 条）。 | 支持最多 64 GB DDR4‑2400；PCIe 通道数多（16 条），更容易接入高速 SSD 或外置显卡。 |
Athlon 3150U 就像一辆省油的小车：
Celeron G4900 则像一辆中型轿车：
总之，两颗芯片各有侧重点；挑哪一个取决于你更看重的是“轻便省电”还是“桌面稳固”。希望这能帮你快速决定！
