先说结论:
- **如果你经常需要做多任务、运行占用 CPU 的软件(比如视频剪辑、编译代码、同时打开很多浏览器标签等),或者你更关注整体算力,那么 i3 8145U 是更好的选择。
- **如果你更注重集成显卡——想在不装独立显卡的情况下玩一些轻度游戏、看高清影片,或者你只是做日常办公、上网、影音娱乐,那么 Athlon 3150U 会更适合你。
为什么会这样?
| 指标 | Athlon 3150U | i3 8145U |
| 单核算力 | Geekbench 5/6 单核 ≈ 750/900 pts XinBench 单核 ≈ 126 pts | Geekbench 5/6 单核 ≈ 1030/1220 pts XinBench 单核 ≈ 160 pts |
| 多核算力 | Geekbench 6 多核 ≈ 1970 pts XinBench 多核 ≈ 307 pts | Geekbench 6 多核 ≈ 2340 pts XinBench 多核 ≈ 338 pts |
| GPU | AMD Radeon RX Vega 3(1 GHz) 共享内存最高 2 GB | Intel UHD Graphics 620(0.30 GHz) 共享内存最高 16 GB |
日常使用感受
-
单线程任务
- 打开网页、写文档、播放视频等基本操作几乎都靠单个核心完成。
- i3 的单核分数明显高于 Athlon,意味着在这类轻量级任务里它能更快响应、更流畅。
-
多线程任务
- 同时开启多个程序、后台下载、编辑图片或视频等,需要两个核心协同工作。
- 两者都只有两颗物理核心,但 i3 在多线程基准里稍微领先,说明它在并行处理上更稳健。
-
集成显卡
- 如果你想玩《堡垒之夜》之类的轻度游戏,或者只是想看1080p电影而不想额外买显卡,Athlon 的 Vega 3 能提供更好的画面质量和帧率。
- Intel 的 UHD 620 虽然能跑一些老旧游戏,但在图形密集型场景下会显得吃力。
-
功耗与散热
- 两颗芯片都是 15W TDP,功耗差别不大。无论哪款,都适合轻薄本或小型机箱。
小结
- i3 8145U → 更强的 CPU 性能 → 更适合需要多任务、高负载的软件环境。
- Athlon 3150U → 更好的集成显卡 → 更适合想要轻度游戏或高质量视频播放的用户。
根据你平时最常做的事情来挑选:如果你是“电脑打字+偶尔看视频”,i3 就够用了;如果你是“电脑打字+偶尔玩小游戏”,Athlon 的 Vega 3 会让体验更爽。