简短结论
| 对比点 | Intel Celeron G6900TE | Intel Celeron G5930T |
|---|---|---|
| 主频 | 2.40 GHz | 3.50 GHz |
| 架构 | Alder Lake（新一代） | Comet Lake Refresh（旧一代） |
| 三级缓存 | 4 MB | 2 MB |
| 内存支持 | DDR4 & DDR5 | DDR4‑2666 |
| PCI‑e 版本 | 5.0 | 3.0 |
| GPU | UHD Graphics 710（更多计算单元） | HD Graphics 610 |
虽然两颗芯片都是双核双线程，但 G5930T 在实际测评中稍微快一点。原因是它的基准频率高达 3.50 GHz，能在每个核心上提供更快的即时响应。
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 办公软件、浏览网页、视频播放 | 两者都足够，但若想让系统“更爽”，选 G5930T。 | 基础频率高，单核跑分好，响应更快。 |
| 轻度游戏（如《堡垒之夜》低设置） | 两者都能跑，但 G5930T 略占优势。 | GPU 基本相同，但主频高可提升帧数。 |
| 多标签浏览 + 同时运行多个应用 | 两者都能应付；若你经常开启很多程序，G5930T 的多核得分稍好。 | 双核心已足够，但更高频率带来更顺畅体验。 |
| 未来升级计划（想装更快 SSD 或显卡） | G6900TE 更合适。 | 支持 PCI‑e 5 与 DDR5，可直接利用新硬件而无需换主板。 |
| 极低功耗、超小型机箱 | 两者功耗相同；但如果你想把机箱做得更薄，G6900TE 的新工艺可能稍微省电一点。 | 两者 TDP 都是 35W，差别不大。 |
无论哪款，都属于入门级桌面 CPU，足以满足日常办公、流媒体观看和轻度娱乐需求。如果你只是偶尔玩游戏或需要基本的多任务处理，两颗芯片都能胜任，只是前者在现阶段跑分略优，后者则在技术规格上领先，为以后升级打下基础。
