| / |
| 主要参数 | i7 7Y75 | i5 7Y57 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.30 GHz
|
1.20 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
1.20 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake Y
|
Kaby Lake Y
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
4.5 W
|
4.5 W
|
| 内存参数 | i7 7Y75 | i5 7Y57 |
|
内存类型
|
LPDDR3-1866
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
LPDDR3-1866 |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16G
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 7Y75 | i5 7Y57 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 615
|
Intel HD Graphics 615
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
0.95 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
2016Q2
|
简要结论
| 指标 | i7 7Y75 | i5 7Y57 | 差异说明 |
|---|---|---|---|
| Geekbench 5 单核 | 786 | 757 | 单线程略快,意味着打开程序、切换窗口时更敏捷。 |
| Geekbench 6 单核 | 1027 | 921 | 同样是单线程优势,现代软件往往需要较好的单核速度。 |
| Geekbench 6 多核 | 1778 | 1682 | 多核心协同更好,适合同时跑几个后台任务。 |
| XinBench 单核 | 127 | 134 | 在这套测试里,i5 略快,但差距很小。 |
| XinBench 多核 | 254 | 273 | 同样差距极小,日常多任务基本无感。 |
总体来看,i7 的基准分数普遍领先,而 XinBench 的轻微优势对普通用户影响不大。
打开网页 / 写邮件 / 看视频
两颗芯片都能流畅完成。你几乎不会注意到哪一颗更快。
同时打开几个标签页 + 播放音乐 + 写 Word 文档
如果你想让系统在这么多任务下仍然“爽”,i7 会给你一点额外的缓冲,让卡顿更少。
偶尔玩轻量级游戏或编辑照片
两者都能跑,但如果你想在未来几年里还能玩更新、更占资源的游戏,i7 更安全。
电池续航
两颗芯片的 TDP 都是 4.5W,耗电差别几乎可以忽略不计,所以哪颗都不会让手机电池掉得太快。
简而言之:i7 7Y75 是“稍微强一点”的版本,如果你想给自己留点余地,就选它;否则,两者都能满足日常需求。