简短结论
| 对比点 | E5‑1680 v4 | E5‑1650 v4 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 8 核心 / 16 线程 | 6 核心 / 12 线程 |
| 单核跑分 | Geekbench 766 | Geekbench 921 |
| 多核跑分 | Geekbench 6036 | Geekbench 5596 |
| L3 缓存 | 20 MB | 15 MB |
| 内存速度 | DDR4‑2400 | DDR4‑2400(可选更慢频段) |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 打开几款办公软件 + 浏览器 + 写邮件 | E5‑1650 v4(单核快,省电) |
| 同时运行 VS Code、Docker 容器、数据库服务 | E5‑1680 v4(多核优势明显) |
| 视频剪辑 / 渲染 / 大文件压缩 | E5‑1680 v4(并行处理更佳) |
| 游戏(大部分游戏仍然是单线程) | 两者差距不大,但 E5‑1650 的单核略快,体验相对平滑 |
两颗CPU都是服务器级别的产品,功耗和散热需求相近,所以从日常使用角度来看,只需根据自己的工作负载类型来决定即可。