E5 1680 v4 / E5 2690 v4 对比总结

简短结论

• E5‑2690 v4：核心多、并行处理强，适合需要大量并发任务或虚拟机的服务器。
• E5‑1680 v4：核心少一点，但单核性能相当，足够应付一般的多任务和轻量级服务器工作。

为什么会有这样的区别？

1. 核心数决定并行能力

   • E5‑2690 v4 有14个物理核心，能同时跑更多进程。
   • 对于数据库、虚拟化、批量渲染等需要“多手”工作的场景，它能显著提升吞吐量。

2. 单核性能几乎相同

   • 两者的单核 Geekbench 分数都在800左右，说明单线程任务（比如某些旧软件或单一进程）运行速度差别不大。
   • XinBench 的单核略高于 E5‑1680 v4，但差距很小，日常使用几乎感觉不到。

3. 多核分数差距明显

   • Geekbench 多核从6k跳到9.5k，XinBench 从1.5k跳到2.2k。
   • 如果你经常打开很多后台服务、做大文件转码或跑多个虚拟机，E5‑2690 v4 能让系统更顺畅。

4. 其他硬件一致

   • 都是 Broadwell‑EP 架构、14 nm 工艺、DDR4‑2400 四通道、ECC 支持、TDP 差不多。
   • 所以在功耗、电源需求和散热方面，两颗芯片基本一样。

如何选择？

简而言之，如果你想让服务器在“一次性跑很多任务”时保持流畅，就选 E5‑2690 v4；如果只是做一般的业务处理，E5‑1680 v4 已经足够，而且占用的资源更少。