| / |
| 主要参数 | Athlon 200GE | PRO A8 9600 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.20 GHz
|
3.1 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
N/A
|
3.4 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
3.4 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Bristol Ridge
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
28 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
2MB
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
-
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | Athlon 200GE | PRO A8 9600 |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2400 MHz
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
-
|
|
ECC
|
-
|
不支持
|
| 显卡参数 | Athlon 200GE | PRO A8 9600 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 3
|
Radeon R7
|
|
GPU频率
|
1.00 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
3
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
-
|
先说结论:
如果你只是想要一台省电、日常使用(上网、办公、轻度娱乐)的小型电脑,
Athlon 200GE 更合适。
如果你需要一点点多任务处理或想让电脑在同一时间跑几个程序(比如同时打开浏览器、邮件、音乐播放器和轻量级编辑软件),
PRO A8 9600 会稍微占优势,但差距不大。
| 对比点 | Athlon 200GE | PRO A8 9600 |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 127 | 80 |
| 多核跑分 | 360 | 320 |
| 核心/线程 | 2 / 4 | 4 / 4 |
| TDP(功耗) | 35 W | 65 W |
| 制程 & 架构 | 新版 Zen+(14 nm) | 老版 Bristol Ridge(28 nm) |
| 内存速度 | DDR4‑2666 | DDR4‑2400 |
| 显卡 | Vega 3(更强) | R7(一般) |
想省电又不想被卡住?
Athlon 就像那辆省油的小车——随时启动、加速快,而且几乎不会发热。
想一次跑几个程序?
PRO A8 有更多“座位”,但每个座位的速度比不上 Athlon 的两个座位。所以如果你经常需要同时开启很多标签页或后台程序,它能帮忙,但效果有限。
对显卡有要求吗?
Athlon 自带 Vega 3 显卡,比 PRO A8 的 R7 强多了,如果你偶尔玩点小游戏或看高清视频,这点也很重要。
根据自己的使用习惯挑选即可,无需过多纠结其他细节。祝你选到满意的 CPU!