| / |
|
|
| 主要参数 | Athlon 200GE | Athlon 300GE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.20 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
N/A
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Zen+
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
12 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | Athlon 200GE | Athlon 300GE |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
-
|
|
ECC
|
-
|
支持
|
| 显卡参数 | Athlon 200GE | Athlon 300GE |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 3
|
AMD Radeon RX Vega 3
|
|
GPU频率
|
1.00 GHz
|
1.13 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
3
|
3
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2018Q1
|
简短结论
| 指标 | 200GE | 300GE | 差距 |
|---|---|---|---|
| 主频 | 3.20 GHz | 3.40 GHz | +0.20 GHz（≈6%） |
| 制程 | 14 nm | 12 nm | 更小、更省电 |
| GPU频率 | 1.00 GHz | 1.13 GHz | +0.13 GHz（≈13%） |
| Cinebench R20 单核 | 302 pts | 321 pts | +19 pts（≈6%） |
| Cinebench R20 多核 | 761 pts | 804 pts | +43 pts（≈5%） |
| Geekbench 5 单核 | 727 pts | 852 pts | +125 pts（≈17%） |
| XinBench 单核 | 127 pts | 136 pts | +9 pts（≈7%） |
| XinBench 多核 | 360 pts | 381 pts | +21 pts（≈6%） |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页 / 写文档 / 看视频（不玩游戏） | 两者皆可；若预算有限，可选 200GE。 |
| 同时打开多个标签页、后台运行轻量软件（如邮件客户端、云盘同步） | 300GE 能让系统保持更流畅。 |
| 玩轻度游戏（例如《堡垒之夜》低设置、《我的世界》等）或使用集成显卡做图形渲染 | 300GE 的 GPU 提升会让画面更稳定。 |
| 做一些需要多线程的小程序或轻度内容创作（如音频剪辑、简单的视频编辑） | 300GE 的多核优势略显明显。 |
总结一句话：如果你只是用电脑来上网、办公或看电影，两颗CPU都能满足需求；但如果你想让电脑在多任务或轻度游戏时更加顺滑，或者想利用一点点更好的集成显卡，选择 Athlon 300GE 就是明智之选。
