| / |
| 主要参数 | Athlon 200GE | 奔腾G4600 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.20 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
N/A
|
3.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Kaby Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
51 W
|
| 内存参数 | Athlon 200GE | 奔腾G4600 |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
-
|
|
ECC
|
-
|
不支持
|
| 显卡参数 | Athlon 200GE | 奔腾G4600 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 3
|
Intel HD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.00 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
3
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2016Q2
|
简要结论
谁该选?
- 想要更省电、想在小型机箱或笔记本里装个“桌面”CPU,并且偶尔玩点轻度游戏 → Athlon 200GE。
- 想让电脑在多任务、办公软件或轻度创作时更顺畅,或者不介意稍微高一点功耗 → Pentium G4600。
| 测试 | 什么在测? | 结果 | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 / 多核 | 渲染速度(单线程和多线程) | G4600 单核 327 pts / 多核 838 pts Athlon 单核 302 pts / 多核 761 pts | 多核更重要,因为打开浏览器、Office、邮件等通常会占用几个核心。G4600 在这方面更快。 |
| Geekbench 5 单核 / 多核 | 通用计算(加密、压缩、浮点) | G4600 单核 843 pts / 多核 1888 pts Athlon 单核 727 pts / 多核 1712 pts | 同样,多核占主导;G4600 在多任务处理上更有优势。 |
| Geekbench 6 单核 / 多核 | 更现代的工作负载(机器学习、图像处理) | G4600 单核 786 pts / 多核 1675 pts Athlon 单核 981 pts / 多核 1986 pts | 在这套测试里,Athlon 的新架构让单线程跑得更快,甚至多线程也能跟上。但差距不大,日常不会明显。 |
| CPU‑Z 多核 | 基础整数/浮点/内存带宽压力 | G4600 1040 pts Athlon 952 pts | 与 Geekbench 类似,G4600 更稳健。 |
| XinBench 单/多核 | 简易负载模拟(游戏/日常) | G4600 单核 155 / 多核 392 Athlon 127 / 360 | 同样显示 G4600 在实际使用场景下更快一些。 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页 + 文档编辑 + 视频会议 | 两者都足够,但如果你经常同时打开很多标签页或后台下载文件,G4600 会更顺手。 |
| 家庭娱乐(看电影、轻度游戏) | 如果你想玩一些老旧或低设置的游戏,Athlon 的 Vega 3 显卡能提供比 HD 630 更好的体验;但如果只是看流媒体,两者差别不大。 |
| 小型工作站 / DIY 项目 | 当你需要运行编译器、虚拟机或轻量级服务器时,多核心优势明显,选择 G4600 更合适。 |
| 节能/便携机箱 | 如果你关心电源消耗和噪音,Athlon 的低功耗是关键卖点。 |
两款 CPU 都属于入门级别,如果你只是做日常办公、上网和偶尔玩游戏,它们都能满足需求,只是前者在多任务和响应速度上略占优,而后者则在能效和集成显卡上有优势。