先说结论:
| 对比点 | E5‑2651 v2 | E7‑4820 v4 |
|---|---|---|
| 主频 | 1.8 GHz | 2.0 GHz |
| 核心/线程 | 12 核 / 24 线程 | 10 核 / 20 线程 |
| 单核跑分 | 73 | 64 |
| 多核跑分 | 1027 | 830 |
| 制程 & 架构 | Ivy Bridge‑EP(22 nm) | Broadwell(14 nm) |
| 缓存 | 30 MB | 25 MB |
| TDP | 105 W | 115 W |
| 内存支持 | DDR3(最多768 GB) | DDR4‑1333/1600/1866 + DDR3(最多3 TB) |
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 家庭办公、文档编辑、轻度多任务 | 两者都能胜任,但若预算有限,*E5‑2651* 更省电、更快。 |
| 虚拟机集群、数据库服务器、渲染农场 | *E5‑2651* 因为更高的多核性能和更大缓存,更适合。 |
| 大型企业服务器,需要海量内存或计划升级到DDR4 | *E7‑4820* 是更安全的选择。 |
| 想要“未来可扩展”,但目前工作负载不太重 | *E7‑4820* 的新工艺和DDR4支持可以延长使用寿命。 |
两款都是服务器级别的芯片,如果你只是用来跑普通应用或轻度服务器,两者差距不大;但如果你关心的是真正的多任务吞吐量或未来升级空间,就按上面那条路走吧。