| / |
|
|
| 主要参数 | E3 1585L v5 | FX 8120 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
3.1 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
8
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.70 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake
|
Zambezi
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
125 W
|
| 内存参数 | E3 1585L v5 | FX 8120 |
|
内存类型
|
DDR3L
LPDDR3 DDR4 |
DDR3
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
-
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | E3 1585L v5 | FX 8120 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Pro Graphics P580
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
|
GPU频率
|
350 MHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
72
|
-
|
|
Shader
|
576
|
-
|
|
Direct X
|
12.0
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
-
|
简短结论
| 日常使用场景 | 对比要点 | 哪个更合适 |
|---|---|---|
| 网页浏览 / 办公软件 | 单核速度高（980 vs 479 Geekbench） 新指令集 + DDR4 支持 | E3 1585L v5 – 打开页面、编辑文档更快、更流畅 |
| 轻度游戏 / 多媒体播放 | 单核决定游戏帧率；E3 的单核得分几乎翻倍 | E3 1585L v5 – 游戏启动更快，画面更顺滑 |
| 多任务 / 同时打开很多程序 | 虽然 FX 有 8 核，但每核效率低；E3 的四核在多线程测试中仍领先（3676 vs 2124） | E3 1585L v5 – 多窗口、多标签页运行更稳定 |
| 视频剪辑 / 渲染 | 两者都有多核优势，但 E3 的每核性能更高，且支持 AVX‑2、FMA 等指令 | E3 1585L v5 – 编码速度更快 |
| 系统功耗 & 散热 | E3 TDP 仅 45W，散热需求低；FX 为 125W，风扇噪音大 | E3 1585L v5 – 节能、安静 |
| 集成显卡 | E3 搭载 Intel Iris Pro，可满足轻度图形需求；FX 没有内置 GPU，需要独立显卡 | E3 1585L v5 – 如果不想买显卡也能玩一些老旧游戏 |
但在大多数日常场景里，这些优势并不会让你感觉到明显的提升，尤其是考虑到它的功耗、发热和较慢的单核表现。
一句话：E3 1585L v5 就像一辆省油又舒适的小车，适合日常通勤；FX 8120 则像一辆老旧的大卡车，虽然马力足够，但油耗高、噪音大，平时开着不太舒服。
