先说结论：
- **如果你经常需要同时运行多个程序、做视频剪辑、虚拟机或者需要更多内存通道（比如工作站、轻量级服务器）——选择 E5‑1620 v4。
- **如果你只是上网、办公、偶尔玩游戏、或者想用一块普通桌面主板搭建电脑——选择 i3‑8100。
为什么会这样？
| 对比点 | E5‑1620 v4 | i3‑8100 |
|---|
| 核心/线程 | 4 核 × 2 线程 = 8 线程 | 4 核 × 1 线程 = 4 线程 |
| 单核性能 | Geekbench 单核 902 / XinBench 单核 155 | Geekbench 单核 939 / XinBench 单核 154 |
| 多核性能 | Geekbench 多核 3646 / XinBench 多核 760 | Geekbench 多核 3006 / XinBench 多核 616 |
| 缓存 | 大三级缓存（10 MB） | 较小三级缓存（6 MB） |
| 内存通道 | 四通道（可支持更高内存容量） | 双通道 |
| 功耗 | TDP 140 W（需要更大的电源） | TDP 65 W（普通桌面电源即可） |
| 用途定位 | 专业服务器/工作站 | 家庭/个人桌面 |
单核 vs 多核
- 单核：两颗CPU几乎一样，i3 在 Geekbench 上稍微领先一点。对日常浏览、文字编辑、轻度游戏来说，这种差距几乎感觉不到。
- 多核：E5‑1620 v4 的多核分数明显高于 i3‑8100。因为它有双倍的线程数和更大的缓存，能在同时开启许多程序或进行多线程任务时跑得更快、更顺畅。
能力与扩展
- 内存：E5‑1620 v4 支持四条 DDR4 通道，可装到更大容量的内存；i3‑8100 则只能装双通道，最大支持64 GB。若你需要大量 RAM（比如数据库、虚拟机），E5 更合适。
- PCIe 通道：E5 有40 条 PCIe 通道，能插更多显卡或高速 NVMe SSD；i3 有16 条，足够一般用途。
日常使用场景
- 办公 + 浏览 + 少量游戏 → 两者都能满足，但 i3 更省电、更易搭建。
- 多任务并行、视频渲染、编译代码、虚拟机 → E5‑1620 v4 能让你一次跑几个进程而不卡顿。
- 需要低功耗、空间有限的家庭电脑 → i3‑8100 是更自然的选择。
小结
“E5‑1620 v4 就像一辆可以装满工具箱的大卡车，适合需要搬运大量货物的工作站；i3‑8100 则是一辆省油的小轿车，日常通勤和娱乐都很舒适。”
根据你平时的使用需求挑选吧！如果你不打算做重负载、多任务操作，i3 就足够用了；如果你想让电脑在多任务下依旧流畅，那就选 E5。
