先说结论：
- E3 1240 v2 稍微快一点，而且支持 ECC（错误检测与纠正），如果你需要更高的稳定性或偶尔会跑一些对数据完整性要求很高的工作，选它更合适。
- E3 1230 v2 性能几乎一样，只是单核略慢一点，也不支持 ECC。如果你只是做普通的服务器工作、文件共享或者轻量级虚拟机，二者差距不大，可以按自己的需求挑。
为什么会有这个差别？
| 指标 | E3 1240 v2 | E3 1230 v2 |
|---|
| 主频 | 3.40 GHz | 3.30 GHz |
| 单核睿频 | 3.80 GHz | 3.70 GHz |
| 多核总分 | 660 | 642 |
| ECC | 支持 | 不支持 |
-
主频 & 睿频
- 主频高意味着每秒钟可以完成更多指令，单个任务（比如打开网页、编辑文档）会稍快。
- 睿频是当系统需要时自动提升到的最高速率，1240 在这点也领先。
-
多核得分
- 两颗芯片都有四个物理核心、八条线程，整体并行能力相近。
- 多核得分略高的1240在同时跑多个程序或虚拟机时会有一点优势，但差距不算太大。
-
ECC（错误检测与纠正）
- 对于服务器来说，ECC 能在内存出现单个位错误时自动修正，防止数据损坏。
- 如果你运行的是数据库、财务系统或任何对数据完整性要求极高的应用，建议选带 ECC 的那一款。若只是做文件共享、Web 服务等，一般不必担心。
-
其它细节
- 两者都基于 Ivy Bridge、22 nm 工艺，TDP 相同（69 W）。
- 内存支持上基本一致，最大容量差异只有几十兆，实际使用几乎无感。
用日常语言说：
想象两辆车都是同级别、同排量的轿车。
- E3 1240 v2 就像那辆配备了“智能安全包”（ECC）的车型，发动机稍微更猛一点，平时开着更顺手。
- E3 1230 v2 则是没有那个安全包的版本，动力基本一样，但在遇到突发情况（比如电路短路）时可能需要人工干预。
如果你经常需要保证服务器数据绝对安全（比如金融交易、医疗记录），就选带 ECC 的 E3 1240 v2；如果你只是做一般业务或个人实验室服务器，对数据完整性要求不是特别苛刻，那么 E3 1230 v2 已经足够用了，而且性能差距几乎感觉不到。
小结
- 更快、更稳健 → E3 1240 v2（推荐）
- 性能相近、无需 ECC → E3 1230 v2
根据你日常使用中是否需要额外的数据保护来决定即可。祝你选购愉快！
