| / |
|
|
| 主要参数 | i5 2500k | FX 4170 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.30 GHz
|
4.20 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.70 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
4.40 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Zambezi
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
-
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
95 W
|
125 W
|
| 内存参数 | i5 2500k | FX 4170 |
|
内存类型
|
DDR3-1333
|
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 2500k | FX 4170 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
-
|
|
GPU频率
|
0.85 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
10.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
2
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
先说结论：
如果你想玩游戏、做日常办公、浏览网页，或者只是想让电脑跑得快一点，
选择 i5 2500k。 它的单核速度更快，能让程序启动更快、游戏帧数更高，而且功耗低，散热也更省事。
如果你已经有一块 AM3+ 主板，或者想用现成的 AMD 配件（显卡、内存）继续升级，
可以考虑 FX 4170。 虽然它的单核性能不如 i5，但多核略占优势，且支持更快的 DDR3‑1866 内存。
这两个测试都在告诉我们：当只有一个核心在工作时，i5 的速度大约是 FX 的 1.4 倍。
日常里，这意味着：
两者差距不大，但 i5 在多任务切换或轻度视频编辑时还是稍微领先。
如果你经常同时打开很多标签页、后台运行多个程序，i5 能保持系统流畅。
| 项目 | i5 2500k | FX 4170 |
|---|---|---|
| 主频 | 3.30 GHz / 3.70 GHz 睿频 | 4.20 GHz / 4.40 GHz 睿频 |
| 缓存 | 6 MB | 8 MB |
| 内存 | DDR3‑1333 | DDR3‑1866 |
| TDP | 95W | 125W |
| 超频 | 支持（可调到 ~4.2 GHz） | 支持（可调到 ~4.8 GHz） |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 玩中等偏上的游戏（如《英雄联盟》《堡垒之夜》） | i5 2500k |
| 看高清视频、偶尔剪辑短片 | 两者都能，但 i5 更省电、更流畅 |
| 同时开启大量浏览器标签 + 邮件 + 文档 | i5 较好 |
| 想利用已有 AM3+ 主板升级旧系统 | FX 4170 |
所以，如果你想让电脑在日常和游戏中都跑得爽快，直接选 i5 2500k；如果你已经有 AMD 系统并想继续升级，那就挑选 FX 4170。祝你玩得开心！
