| / |
| 主要参数 | i5 2500k | i5 2500 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.30 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.70 GHz
|
3.70 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
95 W
|
95 W
|
| 内存参数 | i5 2500k | i5 2500 |
|
内存类型
|
DDR3-1333
|
DDR3-1333
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 2500k | i5 2500 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
Intel HD Graphics 2000
|
|
GPU频率
|
0.85 GHz
|
0.85 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
12
|
6
|
|
Shader
|
96
|
48
|
|
Direct X
|
10.1
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
2
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
先说结论:
如果你想要一点点更快的多任务处理、偶尔玩轻度游戏或想把CPU调到更高频率,i5 2500K是更好的选择;
如果你只是做日常办公、上网、看视频,或者不打算给CPU加速,i5 2500就足够用了,两者几乎一样。
| 指标 | i5 2500K | i5 2500 | 差别说明 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分(Geekbench 5/6、CPU‑Z、XinBench) | 稍高 | 稍低 | K版在单线程任务里略占优势,意味着打开程序、切换窗口时会感觉更流畅。 |
| 多核跑分(Geekbench 6、CPU‑Z、XinBench) | 稍高 | 稍低 | 多核心工作负载(比如同时打开几个浏览器标签、后台下载等)K版能稍微快一点。 |
| Cinebench R23 多核 | 较低 | 较高 | 在这个特定的渲染测试里,非K版因为某些内部调度原因略胜一筹,但差距不到100分,对日常使用几乎无感。 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 3000 | Intel HD Graphics 2000 | HD 3000在轻度游戏和高清视频播放时比HD 2000好一些。 |
| 超频支持 | 有 | 没有 | 如果你想把主板BIOS调到更高频率,只有K版能做到。 |
小提示:两颗CPU都来自同一代Sandy Bridge,主频、TDP、缓存大小完全一致,所以它们在电力消耗和发热方面基本相同。
办公 / 上网 / 看视频
多任务 & 后台程序
轻度游戏 / 视频编辑
超频爱好者
两者在大多数实际使用场景里的体验几乎一样,只是在极少数情况下 K 版会给你一点点额外的“加速”。如果你对性能有一点点追求,或者计划将来升级散热系统,那就挑选 i5 2500K;否则普通版也不会让你失望。