| / |
|
|
| 主要参数 | i5 2500k | i7 3632QM |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.30 GHz
|
2.2 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
3.70 GHz
|
3.2 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
95 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 2500k | i7 3632QM |
|
内存类型
|
DDR3-1333
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 2500k | i7 3632QM |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.85 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
12
|
16
|
|
Shader
|
96
|
128
|
|
Direct X
|
10.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
2
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
简短结论
| 维度 | i5‑2500K | i7‑3632QM |
|---|---|---|
| 单核表现 | Geekbench 5/6 单核分数略高（≈760 / 651） HD 3000 显卡 | Geekbench 5/6 单核分数稍低（≈699 / 588） HD 4000 显卡更好 |
| 多核表现 | 多核 Geekbench 6 分数略低（≈1948） CPU‑Z 多核分数也稍低 | 多核 Geekbench 6 分数更高（≈2083） CPU‑Z 多核分数更高 |
| 核心/线程 | 4 核 4 线程 | 4 核 8 线程（超线程） |
| 功耗 | TDP 95 W（桌面级） | TDP 35 W（移动级，省电） |
| 可超频 | 支持（但需要良好散热） | 不支持 |
| 封装 & 散热 | LGA1155 插槽，需外接散热器 | BGA1224，集成在笔记本里，散热受限 |
网页浏览 / 办公软件 / 视频播放
两者都能轻松应付。单核略优的 i5‑2500K 在极少数需要最高单线程速度的游戏里会有一点优势，但差距不大。
多任务切换 / 同时打开很多标签 / 写代码编译
超线程让 i7‑3632QM 能把更多工作放到不同“虚拟”核心上，整体响应更快。Geekbench 多核分数显示它在这类负载下更占优势。
视频剪辑 / 渲染 / 大文件转码
虽然两者都是四核心，但 i7 的八个线程能让渲染软件更充分利用 CPU，完成时间会更短。
游戏体验
游戏往往依赖单核性能和显卡。i5‑2500K 的单核略强，加上可超频后能跑得更快；但其集成显卡 HD 3000 比 HD 4000 差一些，如果你打算玩较新游戏，i7 的显卡会更友好。
移动性 & 电池寿命
如果你需要随身携带，那就只能选笔记本。i7‑3632QM 的低功耗意味着更长的续航和更安静的运行；而桌面版的 i5‑2500K 必须放在机箱里，不能随手带走。
升级空间
桌面版可以通过超频获得额外性能，也可以换显卡提升图形表现；笔记本则几乎没有这种自由度。
只要根据自己的设备类型和主要用途挑选，就能得到最符合日常需求的那颗“脑袋”。
