| / |
| 主要参数 | i5 2500k | E3 1230 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.30 GHz
|
3.2 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
3.70 GHz
|
3.6 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
3.3 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
95 W
|
80 W
|
| 内存参数 | i5 2500k | E3 1230 |
|
内存类型
|
DDR3-1333
|
DDR3 1333
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 2500k | E3 1230 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
-
|
|
GPU频率
|
0.85 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
10.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
2
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
简短结论
| 对比点 | i5 2500k | E3 1230 |
|---|---|---|
| 单核表现 | 在单个核心上跑得更快(Geekbench、XinBench 单核分数都高) | 较慢一点,但差距不大 |
| 多核/多线程 | 四个核心、四条线程,整体多任务能力相对弱 | 四个核心、八条线程,能够让更多程序并行运行,整体多任务更顺畅 |
| 缓存大小 | 6 MB | 8 MB(更大的缓存能让多任务时数据访问更快) |
| 功耗与散热 | TDP 95W,稍微高一点 | TDP 80W,省电且散热更友好 |
| PCIe 与扩展性 | PCIe 2.0,16 条通道 | PCIe 3.0,20 条通道,更适合高速显卡或 SSD |
| 超频能力 | 支持超频,可进一步提升单核速度 | 不支持超频,稳定性更高但无法再调速 |
游戏体验
游戏里几乎所有动作都是靠单个核心来完成的。i5 2500k 的单核速度更快,所以在同样的显卡下,它往往能给你更流畅、更高帧率的画面。E3 1230 虽然也能玩,但在极限设置下可能略逊一筹。
多任务办公 / 视频剪辑 / 虚拟机
当你一次打开 Word、Excel、浏览器,还想跑一个渲染软件或虚拟机时,CPU 要同时服务多个“进程”。E3 1230 有双倍的线程(8 个逻辑核心),可以把这些工作平均分配,让系统保持清爽。i5 2500k 则只能让四个进程并行,其他进程就要等待,容易出现卡顿。
日常使用(上网、看视频、轻度编辑)
两者都足够用,但如果你偶尔想玩新游戏或者需要更好的多窗口体验,E3 1230 的多线程优势会让你感觉更顺手。
散热与噪音
E3 1230 的功耗低一些,风扇转速也会相对较低,系统噪音更安静;而 i5 2500k 在高负载时会发热稍大,需要更好的散热方案。
两颗芯片各有侧重点,按自己的日常使用场景挑一个就好了。