简短结论
- 如果你需要快速响应、单线程快感（比如办公、轻度多任务或玩老游戏） → 选择 E5‑1607 v3。
- 如果你要跑大量并行任务、虚拟机、数据库或服务器工作负载 → 选择 E5‑2420 v2。
为什么会这样？
| 对比点 | E5‑1607 v3 | E5‑2420 v2 |
|---|
| 主频 | 3.10 GHz（单核最快） | 2.20 GHz（基准低） |
| 核心/线程 | 4 核 / 4 线程 | 6 核 / 12 线程 |
| 单核 Geekbench | 774 分 | 514 分 |
| 多核 Geekbench | 2808 分 | 3209 分 |
| 单核 XinBench | 123 分 | 101 分 |
| 多核 XinBench | 675 分 | 528 分 |
| 制程 & 架构 | Haswell‑EP（新一代） | Ivy Bridge‑EN（旧一代） |
| 内存 | DDR4‑1866，四通道 | DDR3，三通道 |
| PCIe 通道 | 40 条 | 24 条 |
| TDP | 140 W（稍高） | 80 W（省电） |
单核性能
- E5‑1607 v3 的主频高达 3.10 GHz，Geekbench 单核得分明显领先。
- 对于只用一个核心就能完成的工作——打开网页、编辑文档、运行轻量级软件——它能更快地给你反馈。
多核性能
- 虽然 E5‑2420 v2 的单核慢一点，但它有更多核心和线程：6 核 / 12 线程。
- Geekbench 多核得分略高于 E5‑1607 v3，说明在真正需要并行处理的场景（如虚拟机池、数据库查询、大文件转码等）里，它能更好地分担压力。
日常体验
- 办公 + 少量后台程序：E5‑1607 v3 的高速单核让系统感觉更灵敏。
- 多任务 + 并行计算：E5‑2420 v2 能同时跑更多进程，避免卡顿。
电源与散热
- E5‑1607 v3 的 TDP 为 140 W，功耗略高，需要更好的散热方案。
- E5‑2420 v2 的 TDP 为 80 W，省电且散热相对容易。
内存与扩展
- 如果你打算装 DDR4 内存，E5‑1607 v3 更合适；若已有 DDR3 系统，E5‑2420 v2 可以直接使用。
- PCIe 通道数也不同：E5‑1607 v3 提供更多通道，可连接更多高速设备。
如何挑选？
-
你主要做什么？
- 单线程快感 → E5‑1607 v3。
- 多线程重负载 → E5‑2420 v2。
-
你关心功耗吗？
- 想省电、更安静 → E5‑2420 v2。
- 不介意额外功耗，只想最快 → E5‑1607 v3。
-
你已有的硬件？
- 已经有 DDR4 主板和散热器 → 用 E5‑1607 v3。
- 主板是 DDR3 或者想节省空间 → 用 E5‑2420 v2。
总之，两颗芯片各有侧重点：E5‑1607 v3 是“速”型，E5‑2420 v2 是“力”型。根据自己的日常使用场景挑一个即可。
