| / |
|
|
| 主要参数 | 奔腾N3700 | 奔腾N3510 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.40 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心架构
|
Braswell
|
Bay Trail-M
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
6 W
|
7.5 W
|
| 内存参数 | 奔腾N3700 | 奔腾N3510 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 奔腾N3700 | 奔腾N3510 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.75 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.70 GHz
|
-
|
简短结论
| 指标 | N3700 | N3510 |
|---|---|---|
| Geekbench 5 单核 | 229 | 201 |
| XinBench 单核 | 40 | 39 |
| XinBench 多核 | 145 | 145 |
| 主频 / 最大频率 | 基础 1.60 GHz / 峰值 2.40 GHz | 基础 2.00 GHz / 峰值 2.00 GHz |
| 内存速率 | DDR3L‑1600 | DDR3L‑1333 |
| GPU频率 | ≈750 MHz | ≈400 MHz |
*Geekbench 与 XinBench 的单核分数直接告诉我们：当只有一个核心在工作时，N3700 比 N3510 快大约10%–15%。
- 两者的多核分数相同，说明在需要四个核心同时工作的场景（比如同时打开几个后台程序）表现几乎一样。
- 新一代 Braswell 架构让 N3700 在指令执行效率上略占优势。
- 更快的内存总线（1600 MT/s 对比 1333 MT/s）让浏览网页、加载文档时感觉更顺畅。
- GPU频率更高意味着在播放高清视频或玩轻量级图形游戏时会更流畅。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 上网本 / 办公（打开浏览器、Word、邮件） | N3700 – 单线程更快，页面渲染更顺滑。 |
| 轻度多任务（同时运行几个后台程序） | 两者都能应付，差异不大。 |
| 媒体播放 / 视频编辑（1080p 播放） | N3700 – 更高的内存带宽和 GPU 周期可减少卡顿。 |
| 小型服务器 / NAS / 工控机（稳定低功耗） | 两者都适用；若已有旧主板，只需确认内存接口即可。 |
所以，从“谁更适合谁用”的角度来看：想要稍快一点、更顺手的体验，就选 Pentium N3700；如果硬件限制或成本无关紧要，两颗CPU都能满足日常需求。
