| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬G3950 | R3 2200U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake
|
Zen+
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
51 W
|
15 W
|
| 内存参数 | 赛扬G3950 | R3 2200U |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | 赛扬G3950 | R3 2200U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 610
|
AMD Radeon RX Vega 3
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.10 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
12
|
3
|
|
Shader
|
96
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q3
|
2018Q1
|
先说结论：
如果你想组装一台低成本、固定在桌面上的电脑，只做文字处理、网页浏览或轻量办公，
那么 赛扬 G3950 就能满足需求。它的主频最高可达 3 GHz，单核表现不错，而且功耗高达 51 W，适合放在散热良好的台式机机箱里。
如果你需要一台可以随身携带、或者想要小巧机箱但又想玩点轻度游戏、看高清视频，
那么 Ryzen 3 2200U 更合适。它虽然基准频率只有 2.5 GHz，但有四个线程、超频功能、以及更强大的 Vega 3 显卡，TDP仅 15 W，省电又不失性能。
| 对比点 | 赛扬 G3950 | Ryzen 3 2200U |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 / 2 | 2 / 4（超线程） |
| 主频 / 睿频 | 基础 3.00 GHz，无 Turbo | 基础 2.50 GHz，Turbo 可升至 3.40 GHz |
| GPU | Intel HD Graphics 610（弱） | AMD Radeon RX Vega 3（强） |
| 功耗 | 51 W（桌面级） | 15 W（移动级） |
| 用途定位 | 台式机入门级 | 超轻薄本 / 小型主机 |
Geekbench 与 XinBench 的单核分数几乎相当（777 VS 667 / 127 VS 129）。这意味着在只用一个核心的日常操作（打开网页、写文档）时，两者都能给你流畅体验。
Ryzen 3 2200U 在多核测试中明显领先（318 VS 228）。因为它拥有四个线程，即使是同样的两颗物理核心，也能更好地处理后台程序、视频转码或多标签浏览。
Vega 3 的显卡比 HD 610 强很多。你可以在 Ryzen 上顺畅播放4K视频、玩《堡垒之夜》或《使命召唤》这类轻度游戏，而 G3950 则只能应付基本的办公软件和老旧游戏。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 家庭办公、学生电脑、打印机共享等固定桌面使用 | 赛扬 G3950 |
| 学生/商务人士需要随身携带、偶尔玩游戏或观看高清视频 | Ryzen 3 2200U |
| 小型工作站或迷你PC，需要一定的多任务处理能力和更好的图形支持 | Ryzen 3 2200U |
简单来说：
- 想要“稳稳坐在桌子上”并且对图形要求不高 → 赛扬。
- 想要“随时随地”使用，并且偶尔玩点游戏或看大屏视频 → Ryzen。
希望这份直白的对比能帮你快速决定哪颗芯片更适合自己的日常使用！
