简短结论
| 哪个更适合 | 为什么 |
|---|
| E5‑2673 v2 | 多核性能更强、缓存更大、功耗更低、可装更多内存——适合需要大量并行处理的服务器或虚拟机环境。 |
| E5‑2687W v2 | 在某些单线程基准里略快，且是“工作站”版，可能在少量单线程任务或老旧软件上有轻微优势。 |
一、先说重点
-
多核实力
- Geekbench 多核：E5‑2673 v2 得到 6577 分，而 E5‑2687W v2 为 6138 分。
- XinBench 多核：E5‑2673 v2 得到 1593 分，E5‑2687W v2 为 1232 分。
两个基准都显示，E5‑2673 v2 在同时使用所有核心时明显更快。
-
单核表现
- Geekbench 单核：E5‑2673 v2 756，E5‑2687W v2 746（几乎一样）。
- XinBench 单核：E5‑2687W v2 132，E5‑2673 v2 104（后者稍慢）。
总体来看，两者单线程差距不大，偶尔会出现第二个略快的情况，但对日常办公影响不大。
-
功耗与散热
- TDP：E5‑2673 v2 为 110 W，而 E5‑2687W v2 为 150 W。
如果你关心机箱噪音或电费，前者更省电、更安静。
-
内存容量与扩展性
- 最大支持内存：E5‑2673 v2 可达 768 GB，E5‑2687W v2 则只有 256 GB。
对需要装大量 RAM 的数据库或虚拟化环境来说，前者更具优势。
-
缓存大小
- L3 缓存：25 MB 对比 20 MB。更大的缓存能让多核心工作时更快地共享数据。
二、从日常使用角度拆解
如果你是：
-
服务器管理员 / 虚拟化运营商
- 经常跑多个虚拟机、数据库或 Web 服务。
- 更需要 多核吞吐 和 大容量内存。
→ 选择 E5‑2673 v2：它在多线程场景下跑分最高，而且能装更多 RAM，功耗也相对低。
-
桌面工作站用户 / 老旧软件爱好者
- 用的是一些只能利用单线程的老程序（比如某些 CAD 或视频编辑软件）。
- 对单核速度要求稍高一点。
→ 可以考虑 E5‑2687W v2：虽然差距不大，但在部分单线程基准里稍占优，并且它是 “工作站” 系列，可能在驱动和 BIOS 上有针对桌面优化。
如果你只是：
- 浏览网页、写文档、看视频等轻量级任务，两颗 CPU 都能轻松应付；区别几乎感觉不到。
三、总结一句话
想要在多任务、多虚拟机或大型数据库里跑得更顺畅？选 E5‑2673 v2；想要稍微省点电、保持安静，又偶尔碰到需要极致单线程的小程序？那就挑 E5‑2687W v2。
两颗芯片本质上差别不大，但在多核吞吐和功耗方面的细节决定了它们各自最擅长的场景。
