先说结论:
| 对比点 | i5‑580M | Core 2 E4700 |
|---|---|---|
| 上市时间 | 2010年第三季度 | 2008年第一季度 |
| 核心/线程 | 2核 × 4线程(超线程) | 2核 × 2线程 |
| 单核跑分 | 83 | 87 |
| 多核跑分 | 211 | 171 |
| TDP(功耗) | 35 W | 65 W |
| 内存支持 | DDR3‑800/1066 | DDR2 / DDR3 |
| 主板接口 | rPGA(笔记本) | PLGA775(桌面) |
i5‑580M 每个物理核心都能同时处理两个线程,这让它在多任务环境下显得更灵活。Core 2 E4700 没有这个功能,双核心只能真正并行执行两条任务。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 商务笔记本 / 日常办公 / 网页浏览 | i5‑580M(省电又快) |
| 轻度游戏 / 视频剪辑 / 多窗口工作 | i5‑580M(多核优势明显) |
| 老旧台式机升级,预算有限 | Core 2 E4700(可用但性能略逊) |
| 对功耗极端敏感的嵌入式系统 | i5‑580M 更合适 |
简单来说:i5‑580M 就像一辆新款混合动力车——省油、加速快、能跑得更久;Core 2 E4700 则像一辆老款汽油车——还能走路,但加速慢、油耗高。根据你平时的使用习惯和设备环境挑选即可。