特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i5 480M
100% 89
Intel 赛扬 G1620
106% 95
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i5 480M
100% 198
Intel 赛扬 G1620
90% 180
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 酷睿 i5 480M
0
Intel 赛扬 G1620
101
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

i5 480M / 赛扬G1620 对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • i5‑480M:如果你经常打开多个程序、浏览多标签页或偶尔做点轻度视频剪辑、玩老旧游戏,i5‑480M 会让系统更流畅、更能应对多任务。
  • Celeron G1620:如果你只是上网、写文档、看视频,或者想把电脑当作一台低功耗的桌面办公机,G1620 已经足够用了,而且它是可插拔的桌面CPU,后期可以升级。

为什么会有这样的区别?

对比点i5‑480MCeleron G1620
核心/线程2 核心 / 4 线程(超线程)2 核心 / 2 线程
单核跑分8995
多核跑分198180
主频基础 2.66 GHz → 睿频 2.93 GHz基础 2.70 GHz(无睿频)
制程 & 架构Arrandale(32 nm)Ivy Bridge(22 nm)
内存DDR3‑800/1066 双通道DDR3‑1333 双通道
功耗TDP 35 W(移动)TDP 55 W(台式)
封装BGA(不可拆卸)PGA‑988,可插拔

日常使用感受

  1. 多任务/后台进程

    • 超线程让 i5‑480M 在同时运行几个应用时能把工作分配到四个“逻辑”核心,结果是窗口切换更快、后台下载/渲染也不容易卡顿。
    • G1620 则只有两个真正的核心,开启太多程序时会明显变慢。
  2. 单核性能

    • 两者差距很小,但 G1620 的单核跑分略高。对于只需要打开网页、Word、Excel 等轻量程序来说,两者都能满足需求,差异几乎感觉不到。
  3. 图形与游戏

    • 两者都集成 Intel HD Graphics,性能相近。若玩的是极其老旧或极低配置的游戏,i5‑480M 的睿频稍微高一点可能会有一点优势;但大多数现代游戏都需要独立显卡。
  4. 功耗与散热

    • i5‑480M 是移动版,TDP 更低,发热少,适合长时间办公或轻度娱乐。
    • G1620 的功耗较高,需要更好的散热方案,但在台式机里这不是大问题。
  5. 可升级性

    • i5‑480M 嵌入式 BGA 封装,一旦买了就无法更换。
    • G1620 使用标准 LGA1155 插槽,可以随时换成更强大的 CPU 或添加更多内存。

如何选择?

场景推荐 CPU
想要一台轻薄笔记本、经常携带外出、需要长电池续航*i5‑480M*(因为它是移动版,功耗低)
用作家庭办公桌面机,只需浏览网页、写文件、看视频*Celeron G1620*(省电且可升级)
经常打开很多标签页、多程序并行或偶尔做点视频剪辑/渲染*i5‑480M*(超线程 + 更高多核得分)
想以后可能升级到更强大的 CPU 或增加内存*Celeron G1620*(可插拔 LGA1155)

总结:两颗芯片都能完成日常办公和网络冲浪。若你追求更顺滑的多任务体验和未来可升级性,选择 Celeron G1620;若你更注重单机性能和移动便携,则 i5‑480M 更合适。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----