简短结论
| 对比点 | i5‑480M | Celeron G1620 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 核心 / 4 线程(超线程) | 2 核心 / 2 线程 |
| 单核跑分 | 89 | 95 |
| 多核跑分 | 198 | 180 |
| 主频 | 基础 2.66 GHz → 睿频 2.93 GHz | 基础 2.70 GHz(无睿频) |
| 制程 & 架构 | Arrandale(32 nm) | Ivy Bridge(22 nm) |
| 内存 | DDR3‑800/1066 双通道 | DDR3‑1333 双通道 |
| 功耗 | TDP 35 W(移动) | TDP 55 W(台式) |
| 封装 | BGA(不可拆卸) | PGA‑988,可插拔 |
多任务/后台进程
单核性能
图形与游戏
功耗与散热
可升级性
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想要一台轻薄笔记本、经常携带外出、需要长电池续航 | *i5‑480M*(因为它是移动版,功耗低) |
| 用作家庭办公桌面机,只需浏览网页、写文件、看视频 | *Celeron G1620*(省电且可升级) |
| 经常打开很多标签页、多程序并行或偶尔做点视频剪辑/渲染 | *i5‑480M*(超线程 + 更高多核得分) |
| 想以后可能升级到更强大的 CPU 或增加内存 | *Celeron G1620*(可插拔 LGA1155) |
总结:两颗芯片都能完成日常办公和网络冲浪。若你追求更顺滑的多任务体验和未来可升级性,选择 Celeron G1620;若你更注重单机性能和移动便携,则 i5‑480M 更合适。