简短结论
- i5‑480M 更强大：单核跑分高、双核多线程更快，能让你在笔记本上流畅浏览网页、办公、轻度游戏。
- 赛扬 E1600 较弱：单核和多核都落后，适合老旧台式机做基本文字处理或不需要太多算力的程序。
为什么会有这么大的差距？
| 指标 | i5‑480M | 赛扬 E1600 |
|---|
| 单核跑分 | 89 | 81（≈ 10% 差） |
| 多核跑分 | 198 | 161（≈ 25% 差） |
| 主频 | 2.66 GHz → 2.8 GHz（Turbo） | 2.4 GHz |
| 核心/线程 | 2 核心 / 4 线程 | 2 核心 / 2 线程 |
| 制造工艺 | 32 nm | 65 nm |
| 功耗 | 35 W | 65 W |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics（可玩轻度游戏） | 无内置显卡（需独立显卡） |
日常使用感受
-
多任务切换
- i5‑480M 有四个线程，打开多个标签页、邮件客户端、聊天软件时几乎不会卡顿。
- E1600 则只有两个线程，开启同样数量的程序往往会出现明显延迟。
-
视频播放 & 简单编辑
- 两者都能顺畅播放高清视频，但 i5‑480M 在渲染或剪辑时更快，尤其是利用 Turbo Boost 时。
-
轻度游戏
- i5‑480M 配备 Intel HD Graphics，可玩《星际争霸》《炉石传说》等低配游戏。
- E1600 没有集成显卡，需要额外购买显卡才能玩游戏。
-
电池续航 / 散热
- 虽然 i5‑480M 是移动芯片，但它的功耗仅 35 W，比桌面版的 E1600 更省电、更易散热，适合长时间使用笔记本。
哪种人更适合？
- 想要一台轻薄、随身携带、日常办公+偶尔玩小游戏的用户 → i5‑480M。
- 只需要一台老旧台式机做文档、上网、听音乐等基础工作，没有对性能要求的用户 → 赛扬 E1600（如果已经有这块主板）。
小结
从跑分到实际体验，i5‑480M 在几乎所有方面都领先于赛扬 E1600。它不仅拥有更高的频率、更好的多线程能力，还配备了现代化的集成显卡和更低功耗设计。如果你在寻找一款可以满足日常办公、轻度娱乐甚至少量创意工作的 CPU，i5‑480M 是更明智的选择；而赛扬 E1600 则只能满足最基础的需求。
