先说结论:
| 对比点 | i5 460M | Core2 T9800 |
|---|---|---|
| 主频 | 2.53 GHz → 2.67 GHz(单核) | 2.93 GHz(单核) |
| 线程数 | 4(双核+超线程) | 2(无超线程) |
| 架构新旧 | Arrandale(2010年) | Penryn(2008年) |
| 内存支持 | DDR3 800/1066 | DDR2 / DDR3 |
| 单核跑分 | 85 | 77 |
| 多核跑分 | 189 | 148 |
单个核心跑得越快,打开程序、切换窗口、玩轻量级游戏时的卡顿感就越少。i5 460M 在这方面比 Core2 T9800 高出约10%,所以在笔记本里你会感觉更“灵活”。
i5 460M 有四条线程,能让后台任务(比如邮件同步、云盘上传)和前台应用并行工作,而 Core2 T9800 则只能用两条线程,容易出现“卡”现象。
Arrandale 是较新的设计,功耗管理更好,也能直接使用 DDR3 内存,这在现代笔记本里更常见。Penryn 较旧,虽然同样支持 DDR3,但在效率上略逊一筹。
i5 460M 更适合想在笔记本里快速完成日常任务的人;Core2 T9800 则是老旧台式机用户可以继续使用的“稳妥选择”,但整体速度会稍慢。