先说结论：
| 对比点 | i7 2600K | X6 1065T | |
|---|---|---|---|
| 单核跑分 | 128 | 85 | → 游戏和需要快速响应的应用里，i7 的单核更快。 |
| 多核跑分 | 612 / 1690 | 460 / 806 | → 多任务或后台进程并行时，i7 的总吞吐量约高出一倍。 |
| 核心/线程 | 4 / 8（超线程） | 6 / 6 | 虽然 X6 有更多物理核心，但没有超线程，单个核心的效率不如 i7。 |
| 主频 & 睿频 | 基础 3.40 GHz / 睿频 3.80 GHz | 基础 2.90 GHz / 睿频 3.40 GHz | 更高的时钟让 i7 在短任务里跑得更快。 |
| 制程 & 架构 | 32 nm Sandy Bridge（更先进） | 45 nm Thuban（较旧） | 较新的工艺让 i7 在同样功耗下更省电、更热量低。 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 3000（足够轻度游戏） | 某些主板才有显卡功能，通常不如 HD 3000 强劲 | 对于想玩轻度游戏或看高清视频的人来说，i7 更方便。 |
玩游戏？
游戏往往只用到几个核心，而且对单核速度要求很高。i7 的单核跑分比 X6 高大约 50%，所以画面更流畅、加载更快。
多开软件？
如果你同时打开浏览器、邮件、Office 等，i7 的超线程能让系统感觉更“爽”，而 X6 虽然有六个核心，却因为没有超线程和单核慢，整体体验略逊。
办公/上网？
两者都能胜任，但如果你只是偶尔写文件、发邮件、刷社交媒体，X6 已经足够用了。不过你会发现即使是最普通的网页也会比在 i7 上稍微慢一点。
功耗与散热？
两者标称功耗相同（95 W），但由于工艺不同，i7 在实际使用中往往更省电、更少热量。
升级空间？
如果你以后想加显卡或做更重的工作，i7 的平台（LGA1155）有更多现代化的扩展选项；X6 的 AM3 插槽已经很久没更新了。
根据自己的日常使用场景挑选即可：想要流畅体验就选 i7；只需基本操作就可以考虑 X6。
