| / |
| 主要参数 | i7 2600K | E5620 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.40 GHz
|
2.4 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.80 GHz
|
2.7 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Westmere
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
95 W
|
80 W
|
| 内存参数 | i7 2600K | E5620 |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3 800/1066
|
|
内存通道数
|
双通道
|
三通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
288 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
-
|
| 显卡参数 | i7 2600K | E5620 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
-
|
|
GPU频率
|
0.85 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.35 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
10.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
2
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
先说结论:
| 对比点 | i7 2600K | E5620 |
|---|---|---|
| 主频 / 单核睿频 | 3.40 GHz / 3.80 GHz | 2.4 GHz / 2.7 GHz |
| 单核 Geekbench 分数 | 808 | 492 |
| 单核 XinBench 分数 | 128 | 99 |
| 多核 XinBench 分数 | 612 | 529 |
| 缓存大小 | 8 MB | 12 MB |
| 内存通道 & 支持速率 | 双通道 DDR3‑1333 | 三通道 DDR3‑1066 |
| 最大内存容量 | 32 GB | 288 GB |
| 功耗(TDP) | 95 W | 80 W |
i7 2600K 的基准频率和睿频都比 E5620 高出不少,这直接决定了它在单线程任务(比如打开网页、启动程序、玩大多数游戏)上的快感。Geekbench 和 XinBench 的单核分数差距几乎是两倍,意味着你会感觉到更流畅、更即时的响应。
两者都有四个物理核心、八个线程,实际多线程工作负载(如渲染、编译或同时运行多个应用)时,i7 2600K 的多核分数略高于 E5620。虽然差距不大,但在需要充分利用所有核心的场景里,i7 会更占优势。
E5620 拥有更大的三级缓存(12 MB vs 8 MB),以及三条内存通道,理论上可以支持更多内存(最高可达 288 GB)。这在服务器环境里很重要,因为服务器往往需要一次性加载大量数据或运行许多虚拟机。但对于日常桌面使用,8 MB 的缓存已经足够,而且双通道 DDR3‑1333 的速度更快,能让系统整体更灵活。
E5620 的 TDP 较低(80 W vs 95 W),但由于主频较低,它在同等负载下产生的热量其实也不算太高。i7 2600K 虽然功耗稍高,但其性能提升远超过额外消耗的电力。
i7 2600K 是可超频的芯片,如果你愿意调节 BIOS 并配合良好的散热方案,可以进一步提升主频,让游戏和日常应用跑得更快。E5620 则没有这种超频空间。
日常桌面 / 游戏玩家
服务器 / 虚拟化 / 大规模并行任务
根据自己的日常用途挑选即可:想玩游戏就选 i7;想跑服务器或虚拟机就选 E5620。