| / |
| 主要参数 | i7 2600K | i7 4790K |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.40 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.80 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
4.20 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Haswell Refresh
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
95 W
|
88 W
|
| 内存参数 | i7 2600K | i7 4790K |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 2600K | i7 4790K |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.85 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.35 GHz
|
1.25 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
12
|
20
|
|
Shader
|
96
|
160
|
|
Direct X
|
10.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
2
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2013Q2
|
简短结论
| 测试 | i7 2600K | i7 4790K | 差距 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 263 pts | 407 pts | +55% |
| Cinebench R20 多核 | 1865 pts | 2043 pts | +9% |
| Geekbench 5 单核 | 808 pts | 1073 pts | +33% |
| Geekbench 5 多核 | 3098 pts | 4001 pts | +29% |
| Geekbench 6 单核 | 707 pts | 1387 pts | +96% |
| Geekbench 6 多核 | 2457 pts | 4674 pts | +90% |
| CPU‑Z 单核 | 365 pts | 456 pts | +25% |
| CPU‑Z 多核 | 1690 pts | 2311 pts | +37% |
| XinBench 单核 | 128 pts | 169 pts | +32% |
| XinBench 多核 | 612 pts | 854 pts | +39% |
核心结论:
- 单核性能:i7 4790K 大约提升了 30–100%。
- 多核性能:提升幅度在 9–90%,取决于测试。
- 所有跑分都显示后者明显领先。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 浏览网页 / 文档编辑 / 视频观看(轻度) | 两者都能胜任;如果你已经有旧主板,可继续用 i7 2600K。 |
| 中等强度游戏(1080p 较低设置) | i7 4790K 能提供更平稳的帧率,也能让显卡发挥更大潜力。 |
| 高端游戏(1080p+ 高设置 / RTX 系列)或 VR | 必须选 i7 4790K,否则会成为瓶颈。 |
| 视频剪辑 / 渲染 / CAD / 虚拟机多任务处理 | i7 4790K 的多核优势和 AVX2 指令让工作流程更快、更顺畅。 |
| 老旧系统升级或预算有限(不考虑价格) | 若你已有 LGA1155 主板且不打算升级显卡,可以保留 i7 2600K;否则建议换到新主板搭配 i7 4790K。 |
如果你想要一台在今天还能跑得很顺手、未来几年仍能满足大多数软件需求的电脑,那就选 i7 4790K;如果你只需要完成日常办公和偶尔娱乐,那么老款的 i7 2600K 已经足够用了。