简短结论
- 奔腾 E6800 在所有跑分上都明显领先，单核、双核性能都比 Core 2 E4700 好。
- 如果你想让电脑在日常办公、网页冲浪、轻度游戏或多任务切换时更快、更流畅，选择 奔腾 E6800 更合适。
- Core 2 E4700 虽然也能满足基本需求，但在速度和响应上会显得略慢。
为什么奔腾 E6800 更好？
| 对比点 | 奔腾 E6800 | Core 2 E4700 |
|---|
| 主频 | 3.33 GHz | 2.60 GHz |
| 架构 | Wolfdale（更新） | Conroe（旧版） |
| 制造工艺 | 45 nm | 65 nm |
| Geekbench 单核 | 457 | 316 |
| Geekbench 多核 | 685 | 559 |
| XinBench 单核 | 100 | 87 |
| XinBench 多核 | 200 | 171 |
- 主频高：更快的时钟让每个核心在同一时间完成更多指令，日常应用打开速度更快。
- 新架构 & 小制程：Wolfdale 在指令执行效率、缓存访问和功耗管理上都有提升，即使 TDP 同为 65W，也能跑得更稳。
- 跑分一致领先：Geekbench 和 XinBench 都从单核到多核全覆盖，显示出整体性能优势。
用什么人更适合？
| 场景 | 推荐CPU |
|---|
| 日常办公 + 网页浏览 + 视频播放 | 奔腾 E6800（更快响应） |
| 家庭娱乐 / 入门级游戏 | 奔腾 E6800（更好的游戏帧率） |
| 老旧系统升级，预算有限但仍需基本功能 | 两者都可，但如果能选，还是倾向于 奔腾 E6800 |
小结
- 奔腾 E6800 是“升级版”，无论是单线程还是多线程，都比 Core 2 E4700 快大约 30%–40%。
- 对于想让电脑跑得更顺滑、减少等待时间的人来说，它是更明智的选择。
- Core 2 E4700 则适用于极其轻量化的使用场景，但即便如此，奔腾 E6800 的优势也很明显。
所以，如果你正在挑选一块老旧桌面CPU，直接选 奔腾 E6800 就能获得更好的日常体验。
