| / |
| 主要参数 | i5 7400T | R7 2700U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
3.00 GHz
|
3.80 GHz
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake
|
Raven Ridge
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 7400T | R7 2700U |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 7400T | R7 2700U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega 10
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
GPU (Turbo):
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
10
|
|
Shader
|
192
|
640
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
2018Q1
|
先说结论:
如果你想要一台省电、体积小、基本办公或轻度娱乐的电脑,
那么 i5‑7400T 就够用了。它功耗低(35 W),适合迷你主机、一体机之类。
如果你需要更强的多任务处理、视频剪辑、轻度游戏或者想在笔记本里玩点不太重的游戏,
那么 R7 2700U 更合适。它有超线程、双倍的线程数、显卡更好,而且多核成绩明显领先。
| 指标 | i5‑7400T | R7 2700U | 对比意义 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench 5 | 765 | 882 | 单线程快一点能让网页、Office 等程序打开更迅速。R7 在这方面略占优势,但差距不大。 |
| 多核 Geekbench 5 | 2434 | 3183 | 多核差距≈750分,意味着 R7 在同时跑多个程序(比如浏览器+邮件+音乐播放器)时会更顺畅,也能更快完成渲染、压缩等工作。 |
| Geekbench 6 单/多核 | 1069 / 2928 | 1040 / 2930 | 两者在现代工作负载下几乎相当,说明两颗芯片都能应付一般的现代软件。 |
| XinBench 单/多核 | 128 / 476 | 138 / 662 | 多核差距≈186分,进一步证明 R7 在多任务和重负载时更有优势。 |
| GPU | Intel HD Graphics 630 | AMD Radeon RX Vega 10 | Vega 10 的显卡性能是 HD 630 的数倍,能让你在笔记本里玩一些轻度游戏或观看高帧率视频更流畅。 |
| 功耗 (TDP) | 35 W | 15 W | i5 用电量大约是 R7 的两倍,这决定了它更适合需要长时间待机或散热有限的设备。 |
办公/上网/影音播放
多标签浏览 + 邮件 + 音乐 + 视频后台播放
视频剪辑 / 图片编辑 / 程序编译
轻度游戏(如《堡垒之夜》《原神》)
极致节能 / 长续航笔记本
两颗芯片各有侧重点,按自己的日常需求来选就行啦!