先说结论：
如果你想让电脑在多任务、打开几个标签页或后台程序时依旧流畅，或者想装更多内存、玩点轻度游戏，Celeron B840 更合适；
如果你只是偶尔上网、写文档，甚至只需要一台老旧笔记本的基本功能，Pentium P6200 已经够用了。
为什么会这样？
| 对比点 | Celeron B840 | Pentium P6200 |
|---|
| 主频 | 基础1.90 GHz（但新架构更省电） | 基础2.10 GHz（老架构） |
| 单核跑分 | 62 | 64（略高一点） |
| 多核跑分 | 124（略高一点） | 120 |
| 内存支持 | DDR3‑1333，最多16 GB | DDR3‑1066，最多8 GB |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics（650 MHz） | Intel HD Graphics（500 MHz） |
| 缓存大小 | L3 2 MB | L3 3 MB |
日常使用感受
-
多任务/后台程序
- 两颗CPU都只有两个核心，但B840在多核跑分上稍快，说明它在同时运行几个程序时能保持更好的响应。
- 如果你常常打开浏览器多个标签、同时跑邮件、聊天软件，再加上音乐播放器，B840会让系统感觉更“爽”。
-
单线程工作
- P6200的单核跑分略高，意味着像某些老旧小游戏或简单的办公软件，在单个核心上跑得稍快。
- 对大多数现代网页和应用来说，这种差距几乎不明显。
-
内存与扩展性
- B840 支持更快、更大的内存。若你想装12–16 GB RAM 或者以后升级到更大容量，B840 是更安全的选择。
- P6200 限制在8 GB，如果你现在就用满8 GB，那没问题，但未来想加内存就得换板子。
-
图形表现
- 集成显卡方面，B840 的HD Graphics频率更高，能提供更好的视频播放和轻度游戏体验。
- 对于纯办公或网页浏览，两者都足够，但如果你偶尔看高清视频或玩点低配游戏，B840 会更顺畅。
-
功耗相同
- 两颗CPU的TDP都是35W，所以在笔记本或小型机箱里，它们对散热和续航影响一样。
小结
- 想要更好的多任务体验、更多内存空间、更强一点的集成显卡？ → Celeron B840。
- 只需基础办公、偶尔上网，没有额外需求？ → Pentium P6200 就够了。
两颗CPU差距不大，但从日常使用角度来看，B840 在细节上略占优势，更适合需要一点“弹性”的普通用户。
