先说结论:
| 对比点 | i3 7100H | i3 4370T |
|---|---|---|
| 发布时间 / 架构 | 2017‑Q1,Kaby Lake M(新一代) | 2015‑Q1,Haswell Refresh(旧一代) |
| 主频 | 基础 3.00 GHz,Turbo ≈ 4.2 GHz | 基础 3.30 GHz,Turbo ≈ 4.5 GHz |
| 显卡 | Intel HD Graphics 630(更高频率、更多单元) | Intel HD Graphics 4600(老旧) |
| 内存 | DDR4‑2400(双通道) | DDR3/DDR3L(双通道) |
| ECC | 不支持 | 支持(可选) |
| PCIe 通道 | x12 | x16 |
| DirectX | 12 | 11.1 |
办公 & 浏览
两颗 CPU 都能轻松应付文字编辑、邮件、网页浏览。差别不大,但因为 i3 7100H 用的是更新的指令集和更快的内存控制器,它在打开大量标签页或运行较新的 Office 套件时会稍微顺畅一点。
多任务 & 稍重负载
两者都是四线程,Geekbench 多核得分相差不到10%。如果你经常同时跑几个程序(比如浏览器 + 邮件 + 视频播放器),两颗都能满足,但 i3 7100H 在某些现代软件中会略占优势,因为它对新指令的支持更好。
轻度游戏 / 视频播放
系统环境与扩展性
功耗与热量
两颗 CPU 的 TDP 都是35W,所以在同样的散热方案下,它们产生的热量差异不大。实际体验上,两者都属于“中等”功耗范围。
所以,如果你只是想用电脑上网、写文档、偶尔玩点小游戏,挑一个你方便获得的就行;如果你对显卡要求稍高或者想装进笔记本,就去拿 i3 7100H;如果你需要 ECC 或者已经有 DDR3 主板,那么 i3 4370T 会更匹配你的硬件生态。