先说结论：
- **如果你想要更省电、更能跑最新软件（比如需要 AVX‑2、FMA 等指令）并且想用 DDR4 内存，选择 E5 2629 v3 更合适。
- **如果你只关心单核最快一点（比如玩老旧游戏或只用一个核心的程序），或者已经有了支持 DDR3 的系统，E5 2650 v2 会给你略微更好的单核体验。
两颗芯片在多核工作时几乎一样，差距只有十几分，日常多任务处理几乎不会感觉到区别。
为什么会有这种差异？
| 指标 | E5 2650 v2 | E5 2629 v3 |
|---|
| 单核跑分 | 112 | 93 |
| 多核跑分 | 1028 | 1016 |
| 功耗（TDP） | 95 W | 85 W |
| 内存类型 | DDR3 | DDR4 + DDR3‑1333/1600/1866 |
| 新指令集 | 没有 AVX‑2、FMA 等 | 有 AVX‑2、FMA、BMI1/2 等 |
-
单核跑分高低
- E5 2650 v2 在单个核心上跑得稍快一点，这意味着它在“只用一个核心”的场景里（比如打开网页、轻量级办公软件）会有点更顺手。
- 对于大多数日常使用，两者差距不大，甚至可以忽略。
-
多核跑分相近
- 两颗芯片都拥有 8 核 16 线程，整体并行能力几乎一样。无论是批量文件复制、视频转码还是服务器后台任务，它们的表现都差不多。
-
功耗与热量
- E5 2629 v3 的 TDP 低了 10 W，意味着它在同样负载下会产生更少热量、更安静，也更省电。对于长时间运行的服务器或工作站来说，这是一个明显优势。
-
内存与指令集升级
- E5 2629 v3 支持 DDR4，更高频率的 DDR3，并且加入了 AVX‑2、FMA、BMI 等新指令。这些指令让某些现代软件（尤其是科学计算、图形渲染等）能够发挥更好性能。
- 如果你打算在未来升级内存或使用需要这些指令的软件，E5 2629 v3 就是更前瞻的选择。
用日常语言说：
- E5 2650 v2：像一辆老式但可靠的轿车，发动机稍微有点劲儿，但油耗高一些。适合已经装好了 DDR3 系统、对单核速度有点苛刻的人。
- E5 2629 v3：是一辆更新版的轿车，发动机虽然没有那么猛，但燃油效率更好，还配备了更多现代化功能（DDR4、AVX‑2）。如果你想让机器更省电、更兼容新技术，就选它。
总结
- 日常办公 / 浏览 / 流媒体：两颗芯片都能轻松应付，差别几乎感受不到。
- 多任务 / 后台服务 / 虚拟机：几乎一样，都能提供足够的并行力。
- 关注节能 / 想用 DDR4 / 需要新指令集：E5 2629 v3 更胜一筹。
- 追求极致单核速度 / 已经有 DDR3 环境：E5 2650 v2 略占优势。
根据自己的实际需求挑选即可——两颗芯片都属于“服务器/工作站”级别，如果你只是普通桌面使用，它们都会显得过于强大，只是性能差距不大而已。
