| / |
| 主要参数 | Atom x7 E3950 | Atom Z3740 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
1.33 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.00 GHz
|
1.86 GHz
|
|
全核频率
|
1.60 GHz
|
1.33 GHz
|
|
核心架构
|
Apollo Lake
|
Bay Trail-T
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
12 W
|
2 W
|
| 内存参数 | Atom x7 E3950 | Atom Z3740 |
|
内存类型
|
LPDDR3-1866
LPDDR4-2400 |
LPDDR3-1066
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
4 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Atom x7 E3950 | Atom Z3740 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 505
|
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
|
|
GPU频率
|
0.50 GHz
|
0.31 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.65 GHz
|
0.67 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
-
|
|
Compute units
|
18
|
-
|
|
Shader
|
144
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2016Q3
|
-
|
简短结论
| 场景 | 为什么 E3950 更合适 |
|---|---|
| 多任务处理 | 多核跑分几乎是三倍,意味着同时打开几个应用、后台下载或视频转码时,E3950 能保持流畅。 |
| 日常响应速度 | 单核跑分高,打开软件、切换窗口的延迟更低,感觉更灵敏。 |
| 图形需求 | HD Graphics 505 的频率比 Z3740 高,轻度游戏或高清视频播放会更顺畅。 |
| 内存扩展 | 支持最多8 GB LPDDR4‑2400,可在需要更多 RAM 时升级。 |
| 功耗平衡 | 虽然 TDP 为12 W,但相比同级别的移动芯片仍属于低功耗;如果你愿意接受稍高的电量消耗,就能获得更好的体验。 |
| 场景 | 为什么 Z3740 更合适 |
|---|---|
| 极致省电 | TDP 仅2 W,适合长时间待机或电池供电的嵌入式项目。 |
| 成本与尺寸 | 通常价格更低、封装更紧凑,适合超小型机顶盒或极简软路由。 |
| 足够用的功能 | 对于只做网页浏览、轻度办公或单一后台服务,性能差距不大,Z3740 已经能满足。 |
如果你想让设备“跑得更快、更爽”,尤其是在多任务或轻度游戏场景下,选择 Atom x7 E3950;如果你只需要最低功耗、最小尺寸,并且对速度要求不是很苛刻,那 Atom Z3740 就能满足需求。
这样就能根据自己的日常使用习惯快速决定哪颗 CPU 更适合你。