特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel Atom x7 E3950
100% 40
Intel Atom x7 Z8700
100% 40
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel Atom x7 E3950
100% 124
Intel Atom x7 Z8700
116% 145
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel Atom x7 E3950
100% 187
Intel Atom x7 Z8700
82% 154
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

Atom x7 E3950 / Atom x7 Z8700 对比总结

💡以下内容由AI总结

先给你一句话:

  • Atom x7 E3950 更像“快一点、能玩点轻游戏或多任务的迷你电脑”,
  • Atom x7 Z8700 则是“极低功耗、专门做软路由、NAS 或者随身小盒子”的理想选择。

总结

哪个更好?用在哪儿?
E3950想让小机箱跑流媒体、轻度游戏、Office 多窗口,或者需要更好的显卡输出。
Z8700要把设备做到几乎不发热、几乎不耗电,常见于软路由、机顶盒、NAS 等持续运行的嵌入式系统。

为什么会有这样的区别?

性能对比(从日常使用角度说)

  1. 单核速度

    • E3950 在 Geekbench‑5 和 Geekbench‑6 的单核测试里都明显领先(307 vs 239 / 246 vs 187)。
    • 对于打开网页、编辑文档、看视频这类大多数人每天都会碰到的“单线程”工作,E3950 的响应会更快、更顺畅。
  2. 多核表现

    • 在 Geekbench‑6 的多核跑分里,E3950 同样占优(784 vs 584)。
    • 当你一次打开几个程序或浏览器标签时,E3950 能把负载分摊到四个核心上,让系统保持流畅。
  3. GPU 与显示

    • E3950 的集成显卡频率高达 500 MHz,而 Z8700 只有 200 MHz。
    • 如果你要在小屏幕上看高清视频或偶尔玩点轻量级游戏,E3950 会给你更好的画面体验。
  4. 内存 & 接口

    • E3950 支持更快的 LPDDR4‑2400 内存,Z8700 限制在 LPDDR3‑1600。
    • 更多的 PCIe 通道(6 路 vs 2 路)意味着如果你想接外置 SSD 或网卡,E3950 有更多空间可用。

功耗对比(从“省电”角度说)

  • TDP:E3950 标称功耗为 12 W,Z8700 为仅 2 W。
  • 对于需要长时间连续运行且不想让机箱发热的场景(比如家里的软路由器或 NAS),Z8700 的低功耗优势非常明显。
  • 如果你不介意稍微多消耗一点电,或者有散热方案(风扇、散热片),那就可以换成性能更强的 E3950。

如何挑选?

  1. 你想做什么?

    • 轻度娱乐 + 多任务E3950
    • 持续后台服务 + 极低功耗Z8700
  2. 你关心的是哪一项?

    • 速度与画面E3950
    • 省电与静音Z8700
  3. 硬件环境

    • 如果你的主板/机箱已经配备了支持 LPDDR4 的插槽,并且有足够的散热空间,那么选择 E3950 更合适。
    • 如果你是在极简化的小盒子里装机,没有额外散热需求,那就选 Z8700

小结

  • Atom x7 E3950:更快、更好显卡、更宽接口——适合需要一点点“桌面”体验的小型电脑。
  • Atom x7 Z8700:极低功耗、更节能——专为永远在线、无须太多交互的嵌入式设备打造。

根据你平时最常用的功能来决定,就能快速找到最合适的一颗芯片啦!

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----