特色频道

手机频道

/
主要参数 Atom x7 E3950 A4 PRO 3340B
CPU主频
1.60 GHz
2.2 GHz
核心数量
4
4
线程数量
4
4
单核睿频
2.00 GHz
N/A
全核频率
1.60 GHz
-
核心架构
Apollo Lake
Kabini
制作工艺
14 nm
28 nm
二级缓存
2 MB
2 MB
三级缓存
2 MB
-
TDP功耗
12 W
25 W
内存参数 Atom x7 E3950 A4 PRO 3340B
内存类型
LPDDR3-1866
LPDDR4-2400
DDR3 1600
内存通道数
双通道
单通道
最大支持内存
8 GB
-
ECC
不支持
不支持
显卡参数 Atom x7 E3950 A4 PRO 3340B
核心显卡
Intel HD Graphics 505
Radeon HD 8240
GPU频率
0.50 GHz
-
Turbo频率
0.65 GHz
-
最大共享内存
8 GB
-
Compute units
18
-
Shader
144
-
Direct X
12
-
最大显示器数
3
-
光线追踪技术
不支持
-
帧率增强技术
不支持
-
发布时间
2016Q3
-

Atom x7 E3950 / A4 PRO 3340B 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

用途推荐CPU
极低功耗、体积小、长时间运行的嵌入式设备(NAS、机顶盒、软路由等)Intel Atom x7 E3950
轻度办公、多媒体播放、偶尔玩小游戏或需要更快响应的笔记本/小型台式机AMD A4 PRO 3340B

为什么会这样?

1️⃣ 功耗与热量

  • Atom x7 E3950 的TDP只有12 W,几乎不需要风扇就能保持安静。
  • A4 PRO 3340B 的TDP是25 W,虽然仍然属于低功耗,但比Atom高一倍左右,发热也相对大。

如果你想让设备一直开着、噪音极低,Atom更合适;如果你不介意稍微多一点热量和电量消耗,A4可以提供更好的性能。

2️⃣ 性能对比(基于你给的跑分)

  • 单核跑分:A4 PRO 45 vs Atom 40 → 大约提升了12%。
  • 多核跑分:A4 PRO 182 vs Atom 124 → 提升近50%。

这意味着在需要同时使用多个程序或做一些轻度并行工作时,A4会明显更顺手;而在只用一个核心的日常操作(打开网页、写文档)两者差距不大。

3️⃣ 图形与显示

  • Atom 搭载 Intel HD Graphics 505,适合基本的视频播放和轻度图形任务。
  • A4 配备 Radeon HD 8240,图形渲染略好一些,对视频编辑或玩老旧游戏有帮助。

如果你打算看高清视频或偶尔玩点老游戏,A4的GPU会更友好。

4️⃣ 内存与扩展

  • Atom 支持双通道 LPDDR3/LPDDR4,速度可达2400MHz。
  • A4 使用单通道 DDR3‑1600。

双通道加上更快的内存频率,让Atom在某些内存密集型任务中也能保持不错的响应速度。

5️⃣ 平台定位

  • Atom 是面向嵌入式系统的芯片,通常被焊接在主板上,难以升级。
  • A4 则是笔记本/小型台式机常见的CPU,可配合标准主板使用。

如果你计划自己组装电脑或经常需要换硬件,A4会更灵活;若是固定在某个设备里(如机顶盒),Atom已经足够。


日常使用场景举例

场景推荐CPU理由
家庭NAS/文件服务器Atom长时间低功耗、无噪音
小型媒体中心(电视盒子)Atom能效高、尺寸小
办公室电脑(Word/Excel/邮件)两者都可差距不大,但A4略快
视频播放/轻度剪辑A4更好的GPU和多核性能
玩老旧PC游戏A4GPU更强,多核更流畅
学生笔记本(轻度学习)两者皆可若预算有限可选Atom

小结

  • 如果你追求“省电、安静、体积小”,尤其是在嵌入式环境下,那么Intel Atom x7 E3950就是最佳选择。
  • 如果你需要在笔记本或小桌面电脑里获得更快的响应、更好的多任务处理以及稍微强劲一点的图形表现,那么AMD A4 PRO 3340B会让你体验到明显提升。

根据自己的日常需求挑选即可,无需担心其他技术细节。祝你选到满意的CPU!

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----