| / |
|
|
| 主要参数 | Atom x7 E3950 | A4 6250J |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
2.0 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.00 GHz
|
N/A
|
|
全核频率
|
1.60 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Apollo Lake
|
Beema
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
28 nm
|
|
二级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
-
|
|
TDP功耗
|
12 W
|
25 W
|
| 内存参数 | Atom x7 E3950 | A4 6250J |
|
内存类型
|
LPDDR3-1866
LPDDR4-2400 |
DDR3 1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
单通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Atom x7 E3950 | A4 6250J |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 505
|
Radeon R3
|
|
GPU频率
|
0.50 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
0.65 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
-
|
|
Compute units
|
18
|
-
|
|
Shader
|
144
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2016Q3
|
-
|
简短结论
| 指标 | Atom x7 E3950 | A4 6250J |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 40 | 41 |
| 多核跑分 | 124 | 165 |
| TDP（功耗） | 12 W | 25 W |
| 内存通道 | 双通道（LPDDR3/LPDDR4） | 单通道（DDR3） |
| 显卡 | Intel HD Graphics 505 | Radeon R3 |
单核几乎相当
两者在只用一个核心时的表现差不多——A4略快一点。对日常上网、文档编辑、视频播放这类单线程工作来说，两颗芯片都能满足需求，差距几乎感觉不到。
多核差距明显
当你打开多个标签页、同时运行浏览器+邮件+聊天软件，或者偶尔做点轻度的视频剪辑时，A4的四个核心可以并行处理更多任务，跑分提升到165，而Atom只有124。换句话说，A4在“多任务”场景下更顺手、更流畅。
功耗与散热
Atom的12 W让它几乎不产生热量，也不需要风扇就能安静运转。这正是它被用于嵌入式设备的原因：体积小、能效高。A4虽然功耗翻倍，但仍属于低功耗桌面级别，只要有普通散热方案即可。
内存与显卡
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 小型服务器、NAS、机顶盒、软路由等需要长时间稳定运行且对功耗极端敏感的设备 | Atom x7 E3950 |
| 普通家用电脑：办公、多媒体播放、偶尔玩轻度游戏或做点视频剪辑 | A4 6250J |
| 想要一台既能省电又能应付日常多任务的台式机 | A4 6250J（因为它在多核上更强，而且散热也没问题） |
简而言之，如果你只是想让一台小盒子永远开着，用来做文件共享或网络服务，那么Atom就是最佳选择；如果你想要一台可以随时打开电脑做事、偶尔玩点游戏的桌面机器，那A4会让你体验更顺畅、更省心。
