先说结论：
| 指标 | Intel Celeron 887 | AMD Athlon X2 340 |
|---|---|---|
| 主频 | 1.5 GHz | 3.2 GHz |
| 单核跑分 | 49 | 77 |
| 多核跑分 | 98 | 126 |
| 缓存 | L1 64 KB / L2 256 KB | L1 96 KB / L2 1 MB |
| 指令集 | 基础 SSE/SSE4.x + VT‑x 等 | 更丰富：AVX、FMA、AES 等 |
跑分上的差异也很直观：单核跑分从 49 跑到 77，约提升了 55%；多核跑分从 98 跑到 126，提升约 28%。这意味着在打开多个标签页、同时运行几个应用时，Athlon 能保持更好的响应速度。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页、写文档、看视频 | Athlon X2 340（更快的页面加载、更顺滑的视频播放） |
| 玩轻量级游戏（如《炉石传说》） | Athlon X2 340（更高帧率，更少卡顿） |
| 同时开启多个浏览器标签或后台程序 | Athlon X2 340（多核优势明显） |
| 极低功耗需求（如老旧笔记本或极简家用机） | Celeron 887（功耗仅 17W，几乎不需要风扇） |
所以，如果你想让电脑在日常使用中感觉更灵敏、更快，就选 AMD Athlon X2 340；如果你只需要一台超低功耗、几乎不需要散热的机器，那 Intel Celeron 887 就足够用了。
