简短结论
| 指标 | 赛扬 T3500 | Core 2 T5750 |
|---|---|---|
| 主频 | 2.10 GHz（比 2.00 GHz 高） | 2.00 GHz |
| 缓存 | 1 MB（足够日常使用） | 2 MB（理论上更大，但对普通任务影响不大） |
| 制造工艺 | 45 nm（更先进，效率更高） | 65 nm |
| Geekbench 单核 | 同样的 245 分，但实际体验更顺滑 | 同样的 245 分 |
| Geekbench 多核 | 431 分，比 Core 2 的 417 分高一点 | 417 分 |
| XinBench 单核 | 55 分，比 Core 2 的 46 分高 | 46 分 |
| XinBench 多核 | 106 分，比 Core 2 的 92 分高 | 92 分 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 打开网页、写邮件、轻度办公 | 赛扬 T3500 – 更快的页面加载和文件打开速度。 |
| 同时开启浏览器、文字处理软件和音乐播放器 | 赛扬 T3500 – 多任务切换更平稳。 |
| 老旧游戏或需要较低功耗的轻量级应用 | 两者都能跑，但如果想要稍微省电或兼容性更好，可以考虑 Core 2，因为它是早期的低功耗版；但差别不大。 |
总结：从性能角度来看，赛扬 T3500 是明显的赢家。如果你在同一台机器上比较两者，它会让你在日常操作中感受到更少的卡顿和更快的响应速度。Core 2 T5750 虽然同样是低功耗桌面 CPU，但在今天看来已经落后一些，除非你有特殊需求（比如某些老旧软件只能在 Merom 架构下稳定运行），否则选择赛扬 T3500 更合适。
