先说结论：
- 如果你想让电脑在日常浏览网页、办公软件、看视频时更快、更流畅，
那么 赛扬 T3500 更适合你。
- 如果你偶尔需要做一些稍微占用 CPU 的工作（比如轻度的视频编辑或多程序同时运行），
那么 Core 2 T5670 在某些场景下会有一点优势，但差距不大。
为什么会这样？
| 对比点 | 赛扬 T3500 | Core 2 T5670 |
|---|
| 主频 | 2.10 GHz（比前者快） | 1.80 GHz |
| 缓存 | 1 MB | 2 MB（更大，能存更多临时数据） |
| 制造工艺 | 45 nm（更小、更省电） | 65 nm |
| 发布时间 | 2010年 | 2008年 |
日常使用感受
-
单线程表现（最常见的任务）
- Geekbench 单核：T3500 得到 245 分，T5670 为 236 分。
- 换句话说，T3500 在打开网页、启动应用、播放视频等单核工作上略快。
-
多线程/多任务
- Geekbench 多核：T3500 431 分，T5670 406 分。
- XinBench 多核：T5670 117 分，T3500 106 分。
- 两者都只有两个核心，所以差距很小；但在同时跑几个程序时，T3500 的高主频让它略占上风，而 T5670 的更大缓存在某些需要大量临时数据的任务里可能会帮忙。
-
实际体验
- 浏览网页、写文档、看电影：两颗芯片都能应付，T3500 的高主频让页面加载更快、切换更顺滑。
- 打开多个标签页或同时运行 Office + 视频播放器：差别几乎感觉不到，但如果你经常这么做，T3500 会让系统显得更“爽”。
- 做轻度的视频剪辑或渲染：因为缓存更大，Core 2 T5670 在处理大量临时文件时可能稍微快一点，但整体还是差距不明显。
小结
- 赛扬 T3500：新一点的架构、更高主频 → 日常使用更快、更省电。
- Core 2 T5670：老一点的架构、更大的二级缓存 → 在某些需要大量缓存的多任务场景下略有帮助，但总体差距不大。
所以，如果你只是想要一台能顺畅完成日常办公、上网和观看视频的电脑，选择赛扬 T3500 就够了；如果你偶尔需要做点稍微占用 CPU 的工作，可以考虑 Core 2 T5670，但记住两者差别不大，主要取决于你对细节性能的需求。
