先说结论：
如果你想让电脑在日常浏览、办公、轻度游戏里跑得更快、更流畅，Athlon II X2 340绝对是更好的选择。
只有当你真的需要极低功耗、极便宜，或者已经有只能装Celeron 877的老旧主板时，才考虑用 Celeron 877。
为什么Athlon更好？
| 指标 | Celeron 877 | Athlon II X2 340 |
|---|
| 主频 | 1.40 GHz | 3.20 GHz |
| 单核得分 | 46 | 77 |
| 多核得分 | 91 | 126 |
| 缓存 | 2 MB | 1 MB（但因为主频高，实际体验更好） |
| 功耗 | 17 W | 65 W |
- 主频差距大：Athlon 的基准频率几乎是 Celeron 的两倍，连加速到 3.60 GHz 时也能保持高速。
- 单核得分翻倍：单个核心跑单线程任务（比如打开网页、启动程序）时，Athlon 的表现明显快。
- 多核得分提升：虽然两者都是双核，但 Athlon 在多任务或轻度渲染时能利用更高的频率得到更好的整体吞吐量。
- 功耗不算太高：65 W 对普通台式机来说完全可以接受，远低于现代游戏机的功耗。
日常使用场景对比
| 场景 | 推荐CPU |
|---|
| 打开网页、写邮件、看视频 | Athlon II X2 340（加载更快） |
| 玩轻度游戏（如《星际争霸》） | Athlon II X2 340（帧数更稳定） |
| 同时运行几个后台程序（如云盘同步 + 邮件客户端） | Athlon II X2 340（多核优势明显） |
| 极低功耗需求（如小型迷你PC） | Celeron 877（功耗仅 17 W） |
小贴士
- 主板兼容性：Celeron 877 用的是 PGA478 插槽，而 Athlon II X2 340 用的是 FM2。换CPU前一定要确认主板支持哪种插槽。
- 内存速度：Athlon 支持 DDR3‑1600，稍微快一点；Celeron 限制在 DDR3‑1333。
- 散热需求：Athlon 的 TDP 较高，需要配合合适的散热器，否则温度会升高。
总结
- 想要更顺手、更快的日常体验？ → Athlon II X2 340。
- 只需完成最基本的办公和上网，并且对功耗极其敏感？ → Celeron 877（但记住它会显得慢一些）。
这样就能根据自己的使用习惯和硬件条件，挑到最合适的一颗CPU。祝你玩得开心、工作顺利！
