| / |
|
|
| 主要参数 | R3 1200 | i5 5675C |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.10 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.45 GHz
|
3.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心架构
|
Zen
|
Broadwell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
2 MB
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R3 1200 | i5 5675C |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R3 1200 | i5 5675C |
|
核心显卡
|
N/A
|
Intel Iris Pro Graphics 6200
|
|
GPU频率
|
-
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
32 GB
|
|
Compute units
|
-
|
48
|
|
Shader
|
-
|
384
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2015Q2
|
简要结论
如果你想让电脑在日常使用、办公、轻度视频编辑以及玩游戏时都跑得更顺畅，Intel Core i5‑5675C会是更好的选择。它在单核和多核的跑分上都比AMD Ryzen 3 1200高，拥有更快的提升频率、更大的缓存，并且还能超频，给你更多的性能余地。
| 场景 | 为什么i5更占优势 |
|---|---|
| 网页浏览 / 办公软件 | 两者都足够，但i5的单核性能略好，页面加载、Office 打开文件会更快一点。 |
| 多任务切换 / 后台程序 | i5 的多核得分明显领先（Geekbench 5 多核 ~3600 vs ~2900），意味着同时打开多个应用或后台下载时不会出现卡顿。 |
| 轻度视频/照片编辑 | 编辑软件往往利用多核，i5 的多核优势能让渲染和预览更流畅。 |
| 游戏 | 大多数游戏仍然依赖单核速度，i5 的单核提升频率（3.60 GHz）和更大一级/二级缓存，让 FPS 稍微高一些。 |
| 超频需求 | i5‑5675C 支持超频，如果你想进一步挤出几分性能，可以轻松调节；Ryzen 3 1200 则不支持。 |
但就目前这两颗芯片而言，这些优势在日常体验里并不会显著抵消它们在性能上的差距。
总之，从实际使用角度来看，i5‑5675C 在几乎所有关键指标上都优于 Ryzen 3 1200，所以它是更“靠谱”的选择。
