| / |
| 主要参数 | 奔腾G3258 | i3 4005U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.2 GHz
|
1.7 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
No turbo
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell Refresh
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
53 W
|
15 W
|
| 内存参数 | 奔腾G3258 | i3 4005U |
|
内存类型
|
DDR3 1333
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 奔腾G3258 | i3 4005U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
Intel HD Graphics 4400
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
0.95 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
20
|
|
Shader
|
-
|
160
|
|
Direct X
|
-
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2013Q2
|
先说结论:
| 测试 | G3258 分数 | i3 4005U 分数 | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 231 | 156 | 单核渲染时,G3258 的主频(3.2 GHz)比 i3 4005U 的 1.7 GHz 高很多,导致单核得分明显领先。 |
| Cinebench R20 多核 | 443 | 392 | 两者都只有两个物理核心,但 G3258 在多线程负载下仍然比 i3 4005U 稍快。 |
| Geekbench 5 单核 | 813 | 416 | 同样是单核性能,G3258 几乎翻倍。 |
| Geekbench 6 单核 | 667 | 522 | 虽然差距缩小,但 G3258 在 AVX 指令集上的优势依旧可见。 |
| Geekbench 6 多核 | 1396 | 1105 | 两个核心加上超线程后,i3 4005U 能利用四条线程,但整体还是落后。 |
| CPU‑Z 多核 | 685 | 456 | 对多核心压力测试,G3258 更稳定、更高效。 |
| XinBench 单核 | 129 | 67 | 单核响应速度差距大约一倍。 |
| XinBench 多核 | 242 | 171 | 多任务时,G3258 的表现更好。 |
总体来看,G3258 在所有单核和多核跑分上都占优,尤其是在单线程任务(如打开程序、网页加载、轻度游戏)上更快。
你更注重“速度”还是“便携”?
你会用到哪些软件?
预算不是问题,只考虑使用环境
根据自己的使用场景挑选即可——如果你想在电脑前坐着玩得开心,就选 G3258;如果你想把电脑放进包里随时拿出来用,就选 i3 4005U。