| / |
| 主要参数 | R3 2200U | i5 9400H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
4.30 GHz
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Coffee Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R3 2200U | i5 9400H |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2666
LPDDR3-2133 |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R3 2200U | i5 9400H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 3
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.10 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
3
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2017Q4
|
简要结论
| 哪个更适合 | 推荐人群 |
|---|---|
| AMD Ryzen 3 2200U | 想要极致轻薄、长续航、偶尔玩点低配游戏或做轻量级办公的用户 |
| Intel Core i5‑9400H | 经常需要多任务、视频剪辑、编程或想在笔记本里玩中等画质游戏的用户 |
在日常多窗口浏览、Office 或轻度开发时,更多核心能让系统更顺畅。
睿频越高,单个任务启动和响应速度越快——比如打开大型软件或加载网页。
对于不追求高帧率的轻度游戏,Vega 3 能跑得更好;但如果你想玩更要求显卡的游戏,两者都不是顶级选择。
| 指标 | Ryzen 3 2200U | i5‑9400H |
|---|---|---|
| Geekbench 6 单核 | ~980 | ~1340 |
| Geekbench 6 多核 | ~2000 | ~4200 |
| XinBench 单核 | ~130 | ~170 |
| XinBench 多核 | ~320 | ~420 |
所有指标都显示 i5‑9400H 的性能至少是 Ryzen 3 2200U 的两倍以上。无论是单核还是多核,后者都能更快完成任务。
如果你经常把笔记本放进包里、需要整天靠电池跑完一天(比如学生、商务人士),或者只是偶尔玩一些老旧游戏、看视频,那 Ryzen 3 2200U 就够用了,它省电又足够轻薄。
如果你经常打开多个程序、做一点视频剪辑、编写代码,甚至想在笔记本里玩中等画质的游戏,那么你会发现 i5‑9400H 更能满足需求。它的多核心和更高的睿频让你在多任务切换时不会卡顿,也能让游戏跑得更流畅。
两款处理器各有侧重点,挑哪个取决于你平时最常做的事情是什么。