| / |
| 主要参数 | R7 4980U | R7 6860Z |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.0 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.4 GHz
|
4.73 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Zen 3+
|
|
制作工艺
|
7 nm FinFET
|
6 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | R7 4980U | R7 6860Z |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4x-4266 |
DDR5-4800
LPDDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
四通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 4980U | R7 6860Z |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
AMD Radeon 680M
|
|
GPU频率
|
400MHz
|
2.00 GHz
|
|
Turbo频率
|
1950MHz
|
2.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
8
|
12
|
|
Shader
|
512
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2022Q1
|
简短结论
更高的主频和更先进的架构让 6860Z 在单线程任务(比如打开网页、编辑文档)时跑得更快,也能在多线程任务(如渲染视频)中保持更好的连续性。
更大的缓存和更快、更宽的内存总线意味着在处理大量数据时不容易被“卡住”,尤其是在多任务或大型软件里。
680M 的显卡不仅速度快,而且支持光线追踪(虽然对高端游戏还是有限),所以在玩游戏或做图形设计时体验更流畅。
PCIe 4.0 能提供更高的数据吞吐量,对 SSD 和显卡升级有帮助,但对日常使用影响不大。
| 测试 | 4860U | 6860Z | 差距 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 492 | 588 | +19% |
| Cinebench R20 多核 | 3453 | 4555 | +32% |
| Cinebench R23 单核 | 1260 | 1613 | +28% |
| Cinebench R23 多核 | 10214 | 14369 | +41% |
| Geekbench5 单核 | 1133 | 1452 | +28% |
| Geekbench5 多核 | 7156 | 8734 | +22% |
一句话说:无论是单线程还是多线程,6860Z 都比4980U 高出约25–40%。这意味着在同一台机器上,6860Z 能让你更快完成任务、减少等待时间。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 随身携带、长时间待机(如商务旅行、学生宿舍) | Ryzen 7 4980U – 电池续航好,足够应付邮件、浏览、轻度办公。 |
| 家用/办公室多窗口工作(同时打开浏览器、多标签、Office、聊天) | 两者都能胜任,但若想更顺畅可选6860Z。 |
| 视频剪辑 / 大文件处理(Adobe Premiere、DaVinci Resolve) | Ryzen 7 6860Z – 更快渲染,多核心优势明显。 |
| 游戏(1080p/144Hz) | 两者都能跑低到中等画质,但6860Z 的680M 显卡支持光线追踪,可尝试开启 RTX 功能;若只想玩老旧或轻量级游戏,4980U 已足够。 |
| 创意软件(Photoshop、Blender) | 若预算允许选择6860Z,以获得更佳的渲染速度和更大的显存。 |
两款芯片各有侧重,关键看你平时最常做什么,以及是否愿意牺牲便携性来换取更高的性能。