| / |
|
|
| 主要参数 | i3 4360T | i3 4160T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.2 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
N/A
|
No turbo
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell Refresh
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 4360T | i3 4160T |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 4360T | i3 4160T |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 4400
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
20
|
|
Shader
|
160
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
先说结论：
如果你想让电脑在日常使用、轻度多任务或偶尔玩游戏时更快、更流畅，i3‑4360T 是更好的选择。
如果你只是做一点点办公、上网、看视频，两个都能满足，但 i3‑4360T 给你留了更多余量。
| 对比点 | i3‑4360T | i3‑4160T | 差别说明 |
|---|---|---|---|
| 主频 | 3.20 GHz | 3.10 GHz | 高一点的主频意味着单个核心跑得更快，打开程序、切换窗口会更顺手。 |
| 三级缓存 | 4 MB | 3 MB | 大一点的缓存可以让CPU在处理大量数据时不必频繁去内存，提升多任务和大型文件操作的速度。 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 4600（GPU频率 350 MHz） | Intel HD Graphics 4400（GPU频率 200 MHz） | 更高的GPU频率让视频播放更平滑，轻度游戏也能跑得更好。 |
| Geekbench 单核 / 多核 | 778 / 1670 | 679 / 1528 | 两个指标都略高，代表整体性能更好。 |
| XinBench 单核 / 多核 | 129 / 326 | 125 / 316 | 同样显示出微小但可感知的提升。 |
所有其他参数（核心数、线程数、功耗、内存通道等）几乎一样，所以差异主要集中在上述几点。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻度办公 + 上网 + 视频观看 | 两者都足够，但若想稍微省电又不牺牲体验，可选 i3‑4160T。 |
| 多任务处理（同时打开多个浏览器标签、邮件、聊天软件） | i3‑4360T 的大缓存和更高主频能让系统保持流畅。 |
| 轻度游戏或需要较好显卡性能的应用 | i3‑4360T 的 HD 4600 显卡更胜一筹。 |
| 小型迷你机或一体机（空间有限、散热受限） | 两者都是低功耗（35W），适合。但如果你想要更快的响应，还是选 i3‑4360T。 |
所以，想让电脑在日常使用中更加“爽”一点，就挑选 i3‑4360T；如果你只需完成基本任务，两者都能搞定，但没必要花费额外精力去追求那点微小提升。
